Справам 2 - 4654/10

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої АХ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та грошові заощадження в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в

порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її мати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом з 1979 року, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет, та знаходилися у цивільному шлюбі, але одружені не були. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить в цілому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлово- комунального господарства Люботинської міської ради 24.02.1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 739.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем на залишену після його смерті спадщину була ОСОБА_3 , яку вона прийняла оскільки постійно мешкала зі своїм громадянськім чоловіком у спадковій квартирі в тому числі і на час відкриття спадщини. Але право власності на Щ частину спадкової квартири в нотаріальній конторі не оформила.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_1 - позивачка по справі та ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Позивачка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шести Місячний строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину у нотаріальній конторі не оформила, оскільки в неї було відсутнє свідоцтво про шлюб між її матір`ю та ОСОБА_4 Відповідачка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Крім того ОСОБА_3 належать грошові заощадження, які знаходяться у філії - ТВБВ № 10020/0423 м. Люботин.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала, справу просила розглядати в її відсутність, про що подала відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з актом комісії у складі депутата Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області Коваленко О.Г. від 01.02.2010 року ОСОБА_3 мешкали разом з 1979 року за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилися у громадянському шлюбі (а.с. 18).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в цілому за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради 24.02.1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 739, що підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» № 18 від 22.01.2010 року (а.с. 9)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 21.12.2005 року (а.с. 16).

Єдиним спадкоємцем на залишену після його смерті спадщину була - ОСОБА_3 , яку вона прийняла оскільки постійно мешкала зі своїм цивільним чоловіком у спадковій квартирі в тому числі і на час відкриття спадщини, але право власності на 1/2 частину спадкової квартири в нотаріальній конторі не оформила, що підтверджується довідкою, наданою Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 877 від 20.05.2010 року, згідно якої після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття, або про відмову від прийняття спадщини ніхто Не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 40). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 21.12.2005 року.

Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_1 - позивач в справі та ОСОБА_2 -відповідач в справі. Позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить довідка, надана Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 956/01-14 від 29.05.2010 року (а.с. 39).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Крім того ОСОБА_3 належать грошові заощадження, які знаходяться у філії - ТВБВ № 10020/0423 м. Люботин на рахунках: № 0707, № 3025, 9155/1-748, що підтверджується довідкою, наданою ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова № 146 від 27.05.2010 року (а.с. 38).

Згідно з ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1228, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грощові вклади на рахунках: № 0707, № 3025, 9155/1-748, у філії - ТВБВ № 10020/0423 м. Люботин, на ім`я ОСОБА_3 , з усіма компенсаціями та індексаціями по цих рахунках, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: