Судове рішення 2-356-10 від 26.02.2010

Судове рішення #7927226

Справа№ 2-356/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2010 р. Артемівський міськрайонний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.

при секретарі - Єщенко Л.В.,

у присутності представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго” у особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Донецькобленерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості з безобліково спожитої електроенергії. При перевірці 06.08.2009р. позивачем виконання споживачем – відповідачем вимог „Правил користування електричної енергії для населення” надалі- Правил, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувача ОСОБА_2. , що мешкає за адресою: м. Артемівськ вул..Декабристів, 45/101 Донецька область, було встановлено порушення Правил, а саме у безобліковому використовуванні електроенергії, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника при відсутності електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Факт даного порушення зафіксовано у акті №083490 від 02.02.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом – відповідачем. У відповідності до п.53 Правил, методикою нарахунку розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику у випадку порушення споживачем вищезазначених правил, на підставі зазначеного акту про порушення Правил у даного споживача утворилася заборгованість за безоблікову, але спожиту і не сплачену електроенергію в сумі 1676,21 грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача вартість безоблікової енергії в сумі 1676,21 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго”, що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що додано до справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При перевірці 06.08.2009р. позивачем виконання споживачем – відповідачем вимог „Правил користування електричної енергії для населення” надалі- Правил, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувача ОСОБА_2. , що мешкає за адресою: м. Артемівськ вул..Декабристів, 45/101 Донецька область, було встановлено порушення Правил, а саме у безобліковому використовуванні електроенергії, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника при відсутності електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Факт даного порушення зафіксовано у акті №083490 від 02.02.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом – відповідачем. У відповідності до п.53 Правил, методикою нарахунку розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику у випадку порушення споживачем вищезазначених правил, на підставі зазначеного акту про порушення Правил у даного споживача утворилася заборгованість за безоблікову, але спожиту і не сплачену електроенергію в сумі 1676,21 грн. /а.с.5-8/

У відповідності до ст. 1166 Цивільного Кодексу України відповідачка повинна відшкодувати завдану позивачеві майнову шкоду у повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 610-611 Цивільного Кодексу України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживачка повинна сплатити вартість безоблікової з її вини енергії, але спожитої нею електричної енергії у відповідності з її кількістю.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту та не сплачену електроенергію у сумі 1676,21 грн. та судові витрати з ІТЗ, сплачені при подачі позову в розмірі 30грн. на користь позивача - ВАТ „Донецькобленерго”.

Також, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості безоблікової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість безоблікової спожитої ним електричної енергії в сумі 1676,21 грн. на п/р 260353071296 у ОПЕРО філіїї Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач –ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго”) та сплачені позивачем судові витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн. на п/р26003045265000 МФО 351005 ОКПО 00130903 у відділенні АКІБ «УкрСибанк», на користь ВАТ „Донецькобленерго”.

Також, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар