3- 267/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року                                                                                                               м. Донецьк

             Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О.  розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС БДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює,

                                    проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 11

              за ч. 1 ст.130  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.01.2010 року о 14 год. 20 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись у м. Донецьку в районі перехрестя доріг вул. Привільна – вул. Будьонного, був зупинений працівником Державтоінспекції. Від огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306)   і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

       При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного проступку визнав, суду пояснив, що він вживав пиво, але виникла необхідність сісти за кермо транспортного засобу, у зв’язку з чим відмовився від будь-якого огляду на стан сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АН 305798, складеним повноважною посадовою особою,  у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особистість.

     Керуючись ст.130, ст. ст. 256, 268, 280, 282-284, 287, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді сорока шести годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: