В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1- 70-2009

18 лютого  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Мельник Ю.В.

                                прокурора                              :  Чугунова В.М.  

                                захисника                              :   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював ПП “ Сміт” уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради,вул.Грицишина  14 , не одруженого , згідно ст. 89 КК України не судимого, перебуваючого під вартою,            

                                        за ст.ст.296 ч.1, 121 ч. 1 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 грубо  порушив  громадський  порядок  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства,  що  супроводжувались  особливою  зухвалістю,  спричинив  умисне  тяжке  тілесне  ушкодження, що викликало стійку втрату працездатності не менше однієї третини.

              Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

04.06.2008 року ОСОБА_2 біля 19 год. 00 хв.перебуваючи біля продуктового  магазину    “Від Остапа” , що по вул. Грицишина 33 -А в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_3, чим спричинив згідно судово - медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження які викликали стійку втрату працездатності не менше однієї третини, тілесні ушкодження  середньої сутупеня важкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними для здоров”я в момент спричинення, легкі тілесні ушкодження, що викликали  короткочасний розлад здоров”я, та легкі тілесні ушкодження.    

Підсудний  ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав  показання ,  що  04.06.2008 року він зайшов у с. Микитинці в магазин “ Від Остапа” щоб купити продуктів. Вийшовши з магазину він побачив ОСОБА_3, який раніше нецензурно ображав його та його дівчину ОСОБА_4 Він вирішив вияснити чого були образи в його сторону та дівчини і підійшов до ОСОБА_3 та побачив, що останній в нетверезому стані. Коли звернувся до ОСОБА_3, то той почав виражатися нецензурно, і між ними зав”язалася сутичка від якої він впав. Коли піднявся то наніс ОСОБА_3 удар в область ОСОБА_3 похитнувся і вдарився головою об залізну будку, та впав на землю. Після того він наніс удар ОСОБА_3 ногою в область живота. Він побачив , що ОСОБА_3 в крові викликав швидку . При цьому на вулиці було виднося. Просить суворо його не карати , шкоду він відшкодував потерпілому.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи, суд визнає  недоцільним в силу ст. 299 КК України   дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому  обмежується  допитом  підсудного.

    На підставі наведеного ,суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.1, 121 ч. 1 КК України , так як він грубо  порушив  громадський  порядок  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства,  що  супроводжувались  особливою  зухвалістю,  спричинив  умисне  тяжке  тілесне  ушкодження, що викликало стійку втрату працездатності не менше однієї третини.потерпілому ОСОБА_3. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

    Призначаючи покарання суд відповідно до положень ст. 65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про  особу винного та обставини , що пом”якшують  покарання..

    Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,  судиться  вперше,  позитивно  характеризується,  шкоду відшкодовано.

    Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи наведені вище обставини , що пом”якшують підсудному ОСОБА_2З покарання  та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу , суд вважає за можливе  застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України , призначивши підсудному  покарання  нижче від найнижчої межі  встановленої в санкції ст. 121 ч.1 КК України. З врахуванням обставин справи за ст. 296 ч.1 КК України слід призначити покарання в межах санкції даної статті , обмеження волі.

    Суд вважає , що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

    ОСОБА_2  визнати винним за ст.ст.296 ч.1, 121 ч. 1 КК України та призначити покарання :

      -     за  ст.296 ч.1 КК України   один рік обмеження волі ;

-   за ст.121 ч. 1 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів   остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  два  роки шість місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.      

    Строк відбуття покарання рахувати з 19.07.2008 року ( а.с. 70).

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку взаконну силу залишити без змін.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя :                                                                                                                    Фіцак Т.Д.

Копія вірна :