Справа № 2 - 4604/10

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

       Іменем України

05 липня 2010 року сел. Покотилівка

       Харківський районний суд Харківської області у складі:

       головуючого - Ільїної Г.І.,І        за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покс тилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваї іня шлюбу, -

       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 07 березня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 07. Від шлюбу подружжя дітей не має. Приблизно 9 років тому сторони справі припинили подружні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалось оскільки позив ач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними зникло почуття кохання та поваги один до одного, на даний час шлюб існує формально. ОСОБА_1 просить строк для примирення не надавати, зазначає що суперечок щодо поділу спільного майна подружжя сторони не мають.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення в справі.

       Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання

не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224

ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, встановив та сі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 07 березні 2001 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 07, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - Бутко (а. с.. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

V Суд постановляє рішення про розірвання щюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приблизно 9 років тому сторони в справі припинили подружні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя, між ними зникло почуття кохання та поваги один до одного, на даний час шлюб існує формально.

Суперечок щодо поділу спільного майна сторони не мають.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105,110-115 СК України, суд -

       ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 березня 2001 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 07 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 ндровича судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: