Справа№ 2-4600/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року        ! сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покстилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 15 вересня 1979 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Мереф`янській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 236. Від шлюбу подружжя має дітей, які вже досягли повноліття. З 2006 року сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо. Сімейне життя не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки з різних причин, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. На теперішній час у відповідача є інша родина.

У судове засідання позивач не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та прохає розглянути справу за її відсутністю з постановленг ям заочного рішення по справі.

       Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання

не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи Згідно положень ст. 224 ЦПК Украйни.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 15 вересня 1979 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) у Мереф`янській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 236, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - Руденко (а. с. 7);

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       3 2006 року сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо. Сімейне життя

не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки з різних причин що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. На теперішній час у відповідача є інша родина.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:        

Позов ОСОБА_1 задовольнити.        

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 5 вересня 1979 року у Мереф`янській міській раді народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 236-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 суд збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  1ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за п|їсьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

Суддя:         Г.І. Ільїна