Судове рішення #7926249

                                                                                                                                   

Справа  №  2-825/10

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                19 лютого 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області  в складі:  

          головуючого - судді  Куковенкова С.В.

           при секретарі – Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 04 січня 1992 року у м. Олександрії померла ОСОБА_2, яка доводилася матір’ю його дружині, ОСОБА_3.

      Його теща, ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_3 були співвласниками житлового будинку № 7 по провулку Білоруському в м. Олександрії, на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 18.03.1954 року.

     Спадщину після смерті тещі його дружина прийняла, що підтверджується тим, що вони разом проживали з померлою до дня її смерті, а після смерті ОСОБА_2 дружина вступила у володіння та користування 1/2 частиною вищезазначеного будинку, який належав померлій. Однак, дружина не оформила належним чином свої спадкові права, тому, 1/2 частина вищезазначеного будинку, яка ввійшла до складу спадщини, до цього часу зареєстрована у Олександрійському БТІ за ОСОБА_2

      28 лютого 2009 року його дружина, ОСОБА_3, померла у м. Олександрії. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті і на момент смерті спадкодавця він проживав з нею спільно, що підтверджується його паспортом з відміткою про реєстрацію за адресою: будинок № 7 по провулку Білоруському в м. Олександрії.

       Він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що прийняв спадщину після смерті дружини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі є те, що померла за життя не оформила належним чином своє право власності на весь будинок.  

       Тому, просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини.

   В судове засідання позивач надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, в якому зазначає, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі.      

   Представник Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

               Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

       З досліджених матеріалів справи вбачається, що 04 січня 1992 року у м. Олександрії померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ № 370500. Померла доводилася матір’ю ОСОБА_4, яка народилася 12 лютого 1938 року, що вбачається з Свідоцтва про народження цієї особи № 2379023

        Згідно з Свідоцтвом про одруження від 12.11.1955 року, ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Кравець».

     Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину від 18 березня 1954 року,  після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку саманного та сараю, розташованого в м. Олександрії, провулок Білоруський, 7.  

     Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину та технічним паспортом на будинок,  будинок № 7 по провул. Білоруському в м. Олександрії Кіровоградської області, який ввійшов до складу спадщини, до цього часу зареєстрований у Олександрійському БТІ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  

     Судом встановлено, що ОСОБА_3 після смерті матері не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої Олександрійської державної нотаріальної контори № 189/01-14 від 10 лютого 2010 року. Однак, суд вважає доведеним фактичне прийняття спадщини нею відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, оскільки  вона вступила у володіння та управління спадковим майном, як його співвласник, залишившись проживати у спадковому будинку.  

     28 лютого 2009 року дружина позивача, ОСОБА_3, померла у м. Олександрії, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 087641.

     Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після її смерті і на момент смерті спадкодавця він проживав з ним спільно, що підтверджується відміткою про його реєстрацію за адресою м. Олександрія, провулок Білоруський, 7.  

    Судом встановлено, що позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої Олександрійської державної нотаріальної контори № 259/01-14 від 17 лютого 2010 року. Однак, суд вважає, що позивач прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав.

     Перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі є те, що його померла дружина за життя не оформила належним чином своє право власності на будинок.  

              Керуючись ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 1261 - 1268 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд –

                                                                        ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_3, що померла 28 лютого 2009 року, право власності на спадкове майно – житловий будинок № 7 по провулку Білоруському в м. Олександрії Кіровоградської області.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 

            Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.

 

             

  • Номер: 22-ц/785/5067/15
  • Опис: ВАТ "Держ. ощад. банк України" - Кара С.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 6/520/255/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/4157/20
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» - Кара С.С., Куруч В.О. про стягнення заборгованості за кредитом (заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 6/521/58/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2023
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 6/521/489/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 6/521/489/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація