Справа №3-360-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17.02.2010р.                                 м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Інтерспецмаркет" водієм, мешкаючого: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.01.2010 року о 11 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ А079 д/н НОМЕР_1, по пр.. Калініна у м. Дніпропетровськ, не врахував дорожню обстановку, не вірно обрав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію. Внаслідок чого, в районі будинку №7-Б скоїв зіткнення з зупинившимся попереду в рух попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив пункти Правил дорожнього руху, які передбачають, а саме:

•   п. 12.1, «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

•   п.13.1, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Про день слухання справи ОСОБА_2 був повідомлений, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.

    Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, схему пригоди, пояснення ОСОБА_3, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає, що водієм автобуса БАЗ А079 д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 були порушені п. п. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху.

Суд також прийшов до висновку про те, що порушення ОСОБА_2 вище вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, яке мало місце 17.01.2010р., а також те, що ОСОБА_2 здійснено адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст. 124, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2  винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя                                                                                        Стребіж Н.М.

   ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

________________________________________________________________

51925 ,Україна ,Дніпропетровська обл.      тел.3-12-71,факс 8(05692)3-06-73

м.Дніпродзержинсь,вул.Губи,5             ел.пошта inbox@zv.dp.court.gov.ua

03.06.2009р.№3-1697-09/ вих.№______

ОСОБА_5

вул. Глаголєва,35/11-57

м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська сповіщає Вам, що 10.06.2009р. о 10-00 год . буде розглядатися адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 по ст. 124 КпАП України.

В разі Вашої неявки у судове засідання на вказану дату без поважної причини, адміністративний матеріал буде розглядаться у Вашій відсутності.

Наша адреса: вул..Губи,5, каб.№18. Тел.(3-26-66).

Суддя                                 Н.М. Стребіж