Справа № 3 – 296/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №45/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_2,  слідуючи 03.02.2010 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в колесах та задньому бампері автомобіля 500 пачок сигарет загальною вартістю 3000 гривень, чим  вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою.

При вирішенні питання про відповідальність порушника слід врахувати наступне.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, виключно позитивно характеризується по місцю проживання. Він безробітний, має на утриманні трьох малолітніх дітей та непрацевлаштовану дружину. До складу його сім’ї входить мати-інвалід 3 групи, яка потребує постійного лікування. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів у 5 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є третя особа, не причетна до вчинення правопорушення.

Зазначені обставини пом’якшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб – повернути володільцю.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 500(п’ятиста) пачок сигарет вартістю 3000 гривень.

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, які містяться в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                          ОСОБА_4