Справа № 2 - 4660/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

01 липня 2010 року        сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 19 серпня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що зроблений актовий запис № 870. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. В 2002 році сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося оскільки у подружжя різні характери, погляди на життя, відповідача не інтересували сімейні стосунки, між ними виникали непорозуміння. В даний час позивач має іншого чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб. Згода про утримання дитини між сторонами досягнута. Майнового спору немає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 19 серпня 1995 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у Маріупольському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що зроблений актовий запис № 870, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - Проляпа (а. с. 9);

22 квітня 1996 року у сторін в справі народилась дочка - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні ' причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В 2002 році сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося оскільки у подружжя різні характери, погляди на вжиття, між ними виникали непорозуміння, відповідача не інтересували сімейні стосунки. В даний час ОСОБА_1 має іншого чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб. Згода про утримання дитини між сторонами досягнута. Майнового спору немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.        

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 серпня 1995 року у Маріупольському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 870 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом -подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:        Г.І. Ільїна