УХВАЛА

І м е н е м    У к р а ї ни

25 листопада 2009 року                                                                                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді               Бондаренко Ю.О.

при секретарі                   Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , -  

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з подання про обмеження виїзду за кордон гр. ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в МВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-388 від 07.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, 08.06.2005 року в розмірі ? всіх видів його запробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.01.2007 року.

10.02.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відіслано сторонам. Станом на 01.08.2009 року заборгованість по аліментам становить 7404,18 грн. і баржником не вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості згідно рішення суду.

В судове засідання представник ДВС не з”явився, оскільки просив суд розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Мукачівським міськрайонним судом 07.02.2007 року, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ? всіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 16.01.2007 року. 10.02.2007 року старшим державним виконавцем Лукач М.А. відкрито виконавче провадження. З подання слідує, що станом на 01.08.2009 року заборгованість по аліментам становить 7404,18 грн.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом. Частиною 3 ст. 5 Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право здійснювати повноваження, передбачені як Законом  «Про виконавче провадження» так іншими законами.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 та ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що паспорт може бути тимчасово вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи  інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Разом з тим, в поданні та наданих суду матеріалів ДВС не міститься даних про те, що в боржника ОСОБА_1 взагалі є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» п.2 ч.1 ст. 6 та ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

у х в а л и в :

В задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                Ю.О. Бондаренко