Дело № 1054 2006г. Председательствующий 1инст.
Климова С.В. Категория: ч.2 ст. 186,
ч.З ст. 185 Докладчик: Лесик С.Н.
УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 июня 2006г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Пашнева Г.Г.
судей - Лесика С.Н., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 8 августа 2005г.,
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1,
украинец, со средним образованием, неработающий, вдовец, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, с 22.02.1991г. в силу ст.55 несудимый, судимый:
1) 22.12.1992г. Сватовским районным судом
Луганской области по ч.2 ст.206, ч.2 ст. 140 УК
Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожденный 14.07.1994г. условно-досрочно
на 1 год 5 месяцев 10 дней;
2) 15.12.1995г. тем же судом по ч.2 ст.81, ст.43
УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожденный 26.09.1997г. по отбытии срока
наказания;
3) 07.07.1998г. тем же судом по ч.З ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28.05.2001г. по отбытии срока наказания;
4) 07.06.2004г. тем же судом по ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, -
осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы: - по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2004г., окончательно, по совокупности преступлений ОСОБА_1 определено Наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в период с 5 по 10 ноября 2002г., точное время органами досудебного следствия не установлено, разбив оконное стекло, через оконный проем проник в АДРЕСА_1, откуда совершил кражу принадлежащего ОСОБА_2 имущества на общую сумму 150 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 признан виновным в том, что около 10 часов 9 ноября 2002г. зашел в дом к ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_2, и попросил чего-нибудь поесть, а после этого открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество на общую сумму 185 грн.
В апелляции осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы, при этом ссылается на то, что болен туберкулезом и на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаиям.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, со слов, страдает туберкулезом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, считать, что назначенное ОСОБА_1 наказание по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие строгости, у судебной коллегии оснований не имеется.
Не находя оснований к снижению срока назначенного ОСОБА_1 наказания, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 8 августа 2005 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.