Справа №2-260/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бондарєвої О.І.

при секретарі         Гаврилюк В.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення  в сумі 1605,19 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1238009. 20 листопада 2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова, б.18  контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення (самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення на опорі поза приладом обліку). Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00117025 від 20.11.2007р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.06.2007р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (20.11.2007р.), на суму  1605,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати пов’язані із оплатою ІТЗ в сумі 250 гривень, та на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1238009.

20 листопада 2007 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг,              вул. Венеціанова, б.18  контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення (самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення на опорі поза приладом обліку). Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00117025 від 20.11.2007р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, про що свідчить копія даного акту. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.06.2007р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (20.11.2007р.), на суму 1605,19 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1605,19 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень, та на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006р.;ст. 1 Законом України „Про житлово-комунальні послуги”; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”;   преамбулою Закону України „ Про захист прав споживачів ”; ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці -  Криворізьких міських електричних мереж 1605 (одна тисяча шістсот п’ять) гривень 19 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна)  гривня на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

  Головуючий суддя                     Бондарєва О.І.