Справа №2-4623/10

РІШЕННЯ Іменем України

30 червня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -        

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 17 вересня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Лук`янцівській сільській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 07. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. З 2008 року сторони в справі припинили шлюбно- сімейні відносини. Сумісне життя подружжя не склалось оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають протилежні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки. В теперішній час позивач живе з іншою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб. Майновий спір між сторонами відсутній.

       Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу

підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

       Відповідач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути

за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 зареєстрував 17.09.2005 р. шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Лук`янцівській сільській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 07, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - Корнілова (а. с. 3);

       Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2010 року

Лук`янцівською сільською радою Харківського району Харківської області, 20 січня 2009 року у сторін по справі народився син - ОСОБА_3 (а. с. 4).

       На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні

причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

3 2008 року сторони в справі припинили шлюбно-сімейні відносини і мешкають окремо. Сумісне життя подружжя не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають протилежні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки. В теперішній час позивач живе з іншою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

Після розірвання шлюбу дитини залишиться проживати з ОСОБА_2

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Лук`янцівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 07 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: