Справа № 2а – 425/10

П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                    при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що його відповідачем було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення – штраф у розмірі 500 грн. Суть інкримінованого йому порушення полягає у тому, що він 08 січня 2010 року, 0 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Тойота Королла» по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді поблизу ринку «Босфор», проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

         Вважає  накладене стягнення незаконним, оскільки він не скоював адміністративного правопорушення. Так, вказує, що він виїхав на перехрестя на дозволяючий (зелений)сигнал світлофора, а закінчив проїзд перехрестя, коли на світлофорі ввімкнувся жовтий сигнал.

         На його пояснення та заперечення відповідач не реагував.

         Відповідач відмовився записати в протокол як свідка ОСОБА_3, яка їхала з ним в автомобілі в якості пасажира. Фіксація порушення не проводилася, свідки пригоди відсутні.

          Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

         Відповідач в судове засідання не з’явився.

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

         Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 285, 287  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 162, 163 КАС України, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову ВА № 083451 старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 08.01.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 грн. – скасувати.

         Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                             Куковенков С.В.