В И Р О К

                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    19 лютого 2010 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого         судді:                                Ковальчука В.А.

при секретарі                                Біляковій Г.В.

за участю прокурора                                               Соколова В.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт.Юр”ївка Дніпропетровської     області кримінальну справу №1-21/2010 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..Чарівна-5, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, раніше не судимого:

         в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

         08 листопада 2009 року біля 11 години ОСОБА_1 поблизу с.Чаплинка Юр"ївського району Дніпропетровської області, умисно без відповідного дозволу, бензопилою вчинив незаконну порубку дерев у лісосмузі на окраїні с.Чаплинка Юр"ївського району Дніпропетровської області, а саме: одного дерева породи дуб діаметром 54 см., вартістю 3529 (три тисячі п’ятсот двадцять дев’ять) гривень, одного дерева породи дуб діаметром 70 см., вартістю 5209 (п’ять тисяч двісті дев’ять) гривень, одного дерева породи дуб діаметром 30 см., вартістю 1080 (тисяча вісімдесят) гривень, одного дерева породи дуб діаметром 17 см., вартістю 190 (сто дев’яносто) гривень, а всього на загальну суму 10008 (десять тисяч вісім) гривень, чим спричинив істотну шкоду Чаплинській сільській раді.

       В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев визнав повністю і дав покази, що він зрізав дерева, для власних потреб.

       Покази ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

        Окрім того, що в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина стверджується отриманими на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 5), протоколами допитів підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.28,33), речовими доказами (а.с.42).

        Учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюються.

         В зв’язку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.

         Правдиві покази ОСОБА_1 суд находить відповідними об’єктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по даній справі.

        На підставі, зібраних доказів встановлено, що  ОСОБА_1 умисно, з корисливої мети, без належного на те дозволу, вчинив незаконну порубку дерев у лісосмузі на окраїні с.Чаплинка Юр"ївського району Дніпропетровської області, що завдало істотної шкоди лісовому господарству і дії його вірно кваліфіковані за ст.246 КК України.

         Суд дослідив дані про особу підсудного.

          Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.35).

          З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 являється суб’єктом злочину проти довкілля (а.с.36).

          З вимоги про судимість, встановлено, що ОСОБА_1  раніше не судимий (а.с.37,38).

          Обставин, що пом’якшують  покарання є щире каяття, та активне сприяння  розкриттю злочину.  

          Обставини, що обтяжують покарання  відсутні.

         Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості,  дані про  особу  винного, що указані вище, наявності пом'якшуючих обставин і відсутності обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання в виді  штрафу мінімальному розмірі, передбаченого статтею, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

    Міру запобіжного  заходу  до  вступу   вироку   в   законну    силу    залишити    без зміни  підписку про невиїзд.

            Речові докази: стовбури дерев,  відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КПК України  передати в дохід держави, як речі нажиті  злочинним шляхом.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335  КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та обрати покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

         Речові докази стовбури дерев, що віддані на відповідальне зберігання голові Чаплинської сільської раді Юр"ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 передати в дохід держави, як речі нажиті  злочинним шляхом .

         Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу скасувати.

         На  вирок  може  бути  подана  апеляція в апеляційний  суд Дніпропетровської області протягом  п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, через  Юр"ївський  районний  суд Дніпропетровської  області.

                           Суддя:   підпис:                                               ОСОБА_3

                  Копія вірна:   суддя підпис:                                    ОСОБА_3