Справа 2-4695/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І. за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувпш у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства; ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ «Банк» (далі ВАТ ВТБ «Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ ВТБ «Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 108065 від 08.09.2008 року в сумі 13152,37 г|н., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ ВТБ «Банк» та ОСОБА_1 08.09.2008 року укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на суму 10000,00 грн. строком на 2 роки.

Позивачем своєчасно були виконані умови договору договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов*язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.01.1010 року виникла заборгованість в сумі 13152,37 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6633,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2486,03 грн., пеня за заборгованість за користування кредитом - 3056,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом — 976,3 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу у її відсутності з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ ВТБ «Банк» та ОСОБА_1 08.09.2008 року укладений договір про відкриття картковогр рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку на суму 10000,00 грн. строком на 2 роки (а.с. 5).

Позивачем своєчасно були виконані умови договору договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про одержання нею кредитної картки (а.с. 12).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.01.1010 року виникла заборгованість в сумі 13152,37 грн., з яких: прострочена заборгованість за

кредитом - 6633,00 гри., прострочена заборгованість за відсотками за користуванні кредитом - 2486,03 грн., пеня за заборгованість за користування кредитом - 3056,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом - 976,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).

-Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідної до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовики ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених        договором позики, щодо забезпечення

повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконаная зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачкено сплату неустойки, як правовий наслідок опрушення зобов`язаннь, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає Задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 від 08.09.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ра користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 131,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі Ц0,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046,1049,1050,1052 ЦК України, суд,-        

ВИРІШИВ:       

'        

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ «Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ «Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО № 321767, код. ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 108065 від 08.09.2008 року в сумі 13152,37 грн., яка є станом на 11.01.2010 року, судовий збір у розмірі 131,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченім розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 13403 (тринадцять тисяч чотириста три) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                Г.І. Ільїна