В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1- 54-2010
16 лютого 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Мельник Ю.В.
прокурора : Чугунової В.М.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, перебуваючого під вартою,
за ст.ст.289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
03.02.2008 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в дворі будинку № 1 по вул.Української Дивізії м.Івано-Франківська підійшли до автомобіля НОМЕР_1, вартістю 8924 грн., що належить ОСОБА_4 та шляхом пошкодження замка дверцят проникли в салон автомобіля і пошкодивши замок запалювання з місця вчинення злочину скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Наприкінці січня 2008 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, в дворі будинку по вул.Паркова,6 м.Івано-Франківська пошкодили замок дверцят автомобіля НОМЕР_2 та проникли в салон, звідки викрали автомагнітолу марки “JVC-465” вартістю 1102 грн., що належить ОСОБА_5 З місця події скрились та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що 03.02.2008 року він разом з ОСОБА_3 пішли на вул.Української Дивізії і в одному з дворів побачили автомобіль “Таврія”. Тоді він за допомогою викрутки, яку взяв з дому ОСОБА_3, відкрив дверку водія. Вони сіли в автомобіль, ОСОБА_3 завів замок запалювання. Автомобілем вони поїхали додому до ОСОБА_3, він взяв 50 грн., за які вони заправили машину і поїхали в с.Ворона, де проживає бабуся ОСОБА_3, щоб забрати скутер. Так як двигун машини закипів, вони не брали скутер, а повернулись в м.Івано-Франківськ. По дорозі їх спиняв патруль, не зупиняючись вони доїхали до вул.Угорницька, де й залишили автомобіль. В лютому 2008 року він вирішив покататися на автомобілі яким разом з ОСОБА_3 заволоділи вчора. Біля котельні він завів автомобіль “Таврія” і поїхав навколо ЗОШ № 19. Він був разом з своїм знайомим Богданом, і коли вони поставили машину знову біля котельні, їх затримали працівники міліції. В січні 2008 року він разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ”2105” по вул.Паркова. За допомогою викрутки яку взяв з дому, ОСОБА_3 відкрив дверку. Тоді ж він сів в салон автомобіля і зняв автомагнітолу, заніс додому та в подальшому віддав знайомому Роману, щоб продати. Просить суворо його не карати, цивільний позов визнає.
Законний представник ОСОБА_6 дала показання, що її син скоював злочини під впливом друзів. Вона виховувала його сама і зараз перебуває в другому шлюбі. Після переїзду з м.Київ поведінка сина змінилася, також погіршилися стосунки між ними.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.289 ч. 2,185 ч. 2 КК України , так як він незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, зокрема автобобілем марки”ЗАЗ 11027”, що належить ОСОБА_4 вартістю 8924 грн., а також таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, зокрема майно ОСОБА_5 на суму 1102 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, судиться вперше, злочин вчинив будучи неповнолітнім, позитивну характеристику.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи обставини, що наведені вище, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього можливо застосувати вимоги ст. 69 КК України та за ст. 289 ч. 2 КК України призначити покарання нижче найнижчої межі , встановленої в санкції даної статті .
Цивільний позов , суд приходить до висновку слід задовольнити в межах заявлених сум, з врахуванням тих страждань які переніс потерпілий.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.289 ч. 2 , 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
- за ст.289 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ст.185 ч. 2 КК України один рік позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 19.09. 2009 року (а.с.163 т.2).
Речові докази ( а.с.99 т.1 ) - автомобіль НОМЕР_3 вважати повернутим ОСОБА_7, (а.с.104 т.1)-пошкоджену серцевину замка повернути ОСОБА_8, (а.с.106 т.1)-викрутку, знищити.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 - 2000 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_2 - 405 грн. 64 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: