Справа № 2-48/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                 Соловйова В.В.

    при секретарі                                 Погорілій О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 28.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали разом до вересня 2009 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. Примирення та подальше збереження сім»ї неможливе. Подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.09.2007 року Малолепетиською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 07.

У судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву у якій повідомила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність у зв»язку з дальністю проживання.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій повідомив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу у його відсутність. У зв»язку з виїздом за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, а тому суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, крім того збереження сім’ї суперечить інтересам ОСОБА_1, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 11.01.2010 року № N00NТ41227 на суму 30 грн. та № N00NТ41188  на суму 8,50 грн. (а.с.)

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.09.2007 року, зареєстрований Малолепетиською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 – 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_1 – 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   підпис