Справа № 2-32/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                                                     Новотроїцький районний суд      

                                                                                                        Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – ОСОБА_1

при секретарі:  – ОСОБА_2

з участю позивача: ОСОБА_3;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Алієвни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 30.10.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Зеленогірській сільській раді Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №11. Від даного шлюбу дітей не мають. Між нею та відповідачем шлюбні відносини припинилися, разом не проживають, причиною є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і тому по даній причині виникали сварки, лайки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просила судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести на її рахунок і провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування  позову, та ті обставини, що подальше життя і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони не зійшлися характерами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких   сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім’ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім’ї.  Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 30 гривень, а також судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 17 гривень віднести на рахунок позивачки. Відповідача ОСОБА_4 звільнити від сплати судового збору в сумі 17 гривень при оформленні в органах РАЦСУ розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 Алієвни про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 Алієвною та ОСОБА_4, зареєстрований 18.08.2009 року Зеленогірською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 11, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 Алієвни при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_4.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він  подає  протягом  десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив  заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Суддя Новотроїцького райсуду                      

    Херсонської області                                                                                     ОСОБА_1