Справа №2-4711/10

РІШЕННЯ Іменем України

2 липня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому гає, що 25 грудня 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які іває з позивачем. З 24.09.2008 р. сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають о, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя подружжя не склалось, відповідач сім`ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. Майнового спору немає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання у підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового ня у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних їв ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи ереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 25 грудня 2004 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у міському віддділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що (роблений актовий запис № 2468, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_7 , дружини Глуховська (а. с. 6).

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причйни позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 24 вересня 2008 року сторони в справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя подружжя не склалось, відповідач сім`ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. Майнового спору немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з ОСОБА_1

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,| ст. ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 грудня 2004 року у міському відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2468 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                Г.І. Ільїна