КОПІЯ

Справа № 3-118/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    24 лютого 2010 року о 21 годині 00 хв илин , ОСОБА_3, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував намагався вчинити бійку, чим завдав психічної шкоди здоров’ю своєї дружини.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати. У вчиненому щиро кається, обіцяв, що більше подібного не повториться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Пояснення ОСОБА_3 узгоджуються з матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_4 (а. с. 4), поясненням ОСОБА_4 (а.с. 5), якими підтверджується, що ОСОБА_3, 24 лютого 2010 року, близько 21 години за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, на зроблені зауваження не реагував.

Своїми діями, які виразилися в умисному застосуванні психологічного тиску до своєї дружини, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 адміністративне правопорушення є його вчинення у стані сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді   штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1