Справа 2-73\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-
в с т а н о в и в:
представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки Самсонової (до розірвання шлюбу –ОСОБА_1)О.В. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 303 гривні 64 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, 51 гривню понесених судових витрат по оплаті державного мита та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Центром електрозв*язку №2 відповідачці Самсоновій (до розірвання шлюбу –ОСОБА_1) О.В. на підставі її заяви від 03.04.1992 року, було встановлено телефон та укладено з нею договір про надання послуг електрозв*язку , однак з серпня 2008 року по серпень 2009 року відповідачка постійно користувалася послугами електрозв*язку, які надавав позивач, однак абонентську плату та плату за міжміські розмови не сплачувала і станом на 01.01.2010 рік має загальну заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 303 гривень 64 коп.. На неодноразові попередження щодо сплати вказаної заборгованості, відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.
Відповідачка Самсонова (прізвище до розірвання шлюбу-Вотькало) О.В. з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні підтвердила, що дійсно внаслідок тяжкого матеріального становища має перед ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість перед по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 303 гривень 64 коп.. По можливості борг сплатить повністю.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Між ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою ОСОБА_1 (прізвище після розірвання шлюбу-Самсонова), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір про надання послуг електрозв*язку від 15.05.2007 року(а.с.11-13) , відповідно до якого ВАТ «Укртелеком» в особі в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» зобов'язувалось забезпечувати відповідачці безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв*язку, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, однак з серпня 2008 року по серпень 2009 року відповідачка постійно користувалася телекомунікаційними послугами, які надавав позивач, однак несвоєчасно оплачувала вказані послуги та допустила виникнення боргу за надані позивачем телекомунікаційні послуги на суму 303 гривень 64 коп., а тому згідно наряду №14 від 01.11.2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» припинило надавати позивачці послуги ( присвоєний номер зберігався і нараховувалася абонентна плата для збереження номеру). На попередження про необхідність погашення заборгованості за послуги електрозв*язку (а.с.15), відповідачка не реагує, внаслідок чого ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.3.2.8 Договору про надання послуг №816 про надання послуг електрозв*язку від 15.05.2007 року, споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки Самсонової (прізвище до розірвання шлюбу-Вотькало) О.В. на користь позивача 303 гривні 64 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг , 51 гривню понесених судових витрат по оплаті державного мита та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п.2.1.1., п.2, п.п.3.2.8 п.3 Договору про надання послуг №816 про надання послуг електрозв*язку від 15.05.2007 року, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.10,60, 81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
частково змінені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до Самсонової (прізвище до розірвання шлюбу-Вотькало) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, задовільнити повністю.
Стягнути з Самсонової (прізвище до розірвання шлюбу-Вотькало) ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» рр. 26007147 МФО 354411 код 01181877 в ЧОД ВАТ»ОСОБА_3 Аваль» 303 (триста три) гривні 64 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг.
Стягнути з Самсонової (прізвище до розірвання шлюбу-Вотькало) ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв*язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» рр. 26007147 МФО 354411 код 01181877 в ЧОД ВАТ»ОСОБА_3 Аваль» 171(сто сімдесят одну) гривню понесених судових витрат, в тому числі : 51 гривню по оплаті державного мита та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І.Терещенко