Справа №2-а-20/10
2010 рік
Постанова
іменем України
23 лютого 2010 р.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Самойлюку Д.Ю.
за участю прокурора _____________________________________________________
адвоката _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про накладення штрафу
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 01.11.2009 року він торгував на базарі смт Теофіполя, до нього підійшли працівники санстанції та попередили, що в смт Теофіполі у зв’язку із епідемією грипу введено масочний режим і він зобов’язаний придбати маску. Він зразу ж пішов у аптеку, яка розташована на ринковій площі неподалік місця. де він торгує, однак там не було масок і марлі. Через деякий час до нього знову підійшли працівники санстанції, яким він повідомив про те, що придбати маску йому не вдалося, оскільки маски відсутні в аптеці. Працівники санстанції на його пояснення не відреагували, склали протокол, а 25.11.2009 року він отримав постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 102 грн, з вказаною постановою не згідний, оскільки він не мав змоги придбати маски чи марлю, так як вони були відсутні у аптеках, крім того, про запровадження масочного режиму він дізнався 01.11.2009 року від працівників санстанції коли вже торгував на базарі, раніше його про це ніхто не попереджав. Оскільки його вина у тому, що він торгував без маски відсутня, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що на виконання рішень Хмельницької обласної державної адміністрації, головного санітарного лікаря області та Теофіпольської районної державної адміністрації про запровадження масочного режиму працівниками санстанції разом із працівниками міліції та КП “Ринок” проводилася 01.11.2009 року перевірка дотримання масочного режиму приватними підприємцями на базарі в смт Теофіполі. Приватний підприємець ОСОБА_1 під час вказаної перевірки проводив торгівельну діяльність без марлевої маски, його попередили про необхідність придбання маски, однак під час повторної перевірки він знову був без маски. Працівниками санстанції складено протокол про порушення масочного режиму , а він, як головний державний санітарний лікар Теофіпольського району, 09.11.2009 року виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 102 грн штрафу. Вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення відповідає вимогам чинного законодавства .
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням державної надзвичайної протиепідемічної комісії при Теофіпольській районній державній адміністрації масочний режим на території Теофіпольського району в місцях масового перебування людей був введений 01.11.2009 року. В цей же день, 01.11.2009 року працівниками санстанції був складений протокол про порушення санітарних норм ОСОБА_1, який торгував на базарі в смт Теофіполі без маски, при цьому встановлено, що до 01.11.2009 року позивач про запровадження масочного режиму повідомлений не був.
Відповідно ст 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина позивача у порушенні масочного режиму 01.11.2009 року відсутня, а відповідач, виносячи постанову про адміністративне правопорушення, не з’ясував всіх обставин справи, не пересвідчився у наявності вини позивача, тому постанова від 09.11.2009 року підлягає скасуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст 9 КУпАП , районний суд
постановив:
позов ОСОБА_1 до Теофіпольської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про накладення штрафу задоволити.
Скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Теофіпольського району від 09.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 102,00 грн
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Головуючий:
- Номер: 2-а-20/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-20/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-20/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-20/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-20/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 24.02.2010