справа №2-4262/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 3 липня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 120. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, в зв`язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розриву шлюбних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше року тому. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала, зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, просила справу розглянути в її відсутність, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1 НОМЕР_1 від 3 липня 1993 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 120, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а. с. 6);

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а. с. 7).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони більше року однією сім`єю не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з матір`ю. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через те, що сторони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, в зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розриву шлюбних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України ст. 105, 110-115 СК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб," зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03 липня 1993 року в Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 120 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_9 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: