Дело № 3-308
2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2009 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 09 марта 2009 года в 11 часов 00 минут на 1-ом километре автодороги Советский-Варваровка управлял транспортным средством – мопедом марки «STORM 50», без номерного знака, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожи лица. При этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, в присутствии свидетелей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти, в установленном порядке, медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, по требованию работника милиции. Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что утром 09.03.2009 года у него были остаточные явления после употребления спиртных напитков 08 марта 2009 года, но ему потребовалось срочно отвезти беременную жену в больницу и поэтому он был вынужден нарушить ПДД.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ № 747517 содержащего отказ привлекаемого от прохождения, в установленном порядке, медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, по требованию работника милиции;
- объяснением привлекаемого из которого следует, что он управлял транспортным средством после употребления алкогольных напитков;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из которых следует, что привлекаемый в их присутствии отказался от прохождения, в установленном порядке, медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, относится его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, степень вины и личность нарушителя, который не имеет права управления транспортными средствами и источника постоянного дохода в виде заработной платы, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик