Справа №2-4373/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. ПокотилівкаІ цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” (далі АК «Харківобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернулась до суду з позовною заяврю про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповід ні є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 Харківський район АДРЕСА_2 , та в наслідок порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, завдав підприємству матеріальну шкод) в сумі 1470,13 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-25317 від 21.11.2009 року, згідно якого за вказаною адресою виявлений накид на ввідні проводи, самовільне приєднані я до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалась, а електролічильником не враховувалась). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача с; дові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне за Зезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивача Удовіченко Є.О. підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутністю, з пост іновленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повідомлений пале ясним чином про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с, 4). Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення 02-2531І від 21.11.2009 року за вказаною адресою виявлений накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалась, а електролічильником не враховувалась) /а.с. 11-12/. Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач електричної енергії зобов`язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної

енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями споживача електричної енергії ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду відповідачу, оскільки останній є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією, та при складанні акту відповідачем не висловлено будь яких зауважень проти нього.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок пор; шення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 03.07.2009 рої у по 21.11.2009 року нарахована грошова сума 1470,13 грн. (ас. 4), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача на підставі ст. 1166 ЦК України.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно втягнути на користь позивача судові витрати, пов”язані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК Уюаїни, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 57!/97-ВР, п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” завдану матеріальну шкоду у розмірі 1470,13 грн., а також судові витрати зі сплати держмита у сумі 51,00 ірн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30,00 грн., а всьою 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 13 коп. шляхом перерахунку на р/р 26 )31331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: