Судове рішення 2-1224/2010 від 26.02.2010

Судове рішення #7920256

Справа № 2-1224/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В. при секретарях Мельніковій А.В., Міхолап Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.09 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (надалі ВАТ ХМЗ «Світло шахтаря») звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши, що остання проживає в гуртожитку, що знаходиться на балансі підприємства позивача за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, 34Ю корп. 1, к 18, не сплачують в повному обсязі за комунальні послуги, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року в розмірі 1416 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в позові, який просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Гуртожиток, в якому проживає відповідач, станом на 05.08.2009 року знаходиться на балансі ВАТ ХМЗ «Світло шахтаря», що підтверджено відповідною довідкою (а.с.6).

Як випливає зі змісту глави 4 ЖК України та за аналогією відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Виходячи із змісту ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, 34 проживає та зареєстрована повнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_1

Як вбачається з відповідного розрахунку, наданого ВАТ ХМЗ «Світло шахтаря», у відповідача є заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та квартплату за період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 1416 грн. 24 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Як вбачається з відповідних платіжних доручень, при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня, а всього судові витрати в сумі 81 гривня, які у зв’язку з задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 66, 68, глави 4 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Шульга

ОСОБА_1

м. Харків, вул. Гостинна, 34, корп 1, к.18

Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.227 ЦПК України надсилає Вам як відповідачу копію заочного рішення.

Ви маєте право в разі заперечення проти заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Харкова Н.В.Шульга