Справа № 2-100/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 січня  2010 року                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                     Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю: позивача – ОСОБА_1

представника відповідача  – не з ’ явився.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 29.12.2009 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визнання  права власності на спадкове майно та поновлення строку позовної давності,  мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2001 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 і вона, як його дочка, являється його єдиною спадкоємицею за законом. Власниками ? частини даного будинку являються, ОСОБА_4, рідна тітка її батька, яка померла 05.04.1979 року, ОСОБА_5, рідний дядько її батька, який помер 07.08.1986 року та ОСОБА_6, рідна мати її батька, яка померла 14.01.1992 року і після смерті яких ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, однак документально її не оформив. Зараз, коли вона звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй відмовили, мотивуючи свою відмову тим що їй необхідно визнати додатковий строк для прийняття спадщини у судовому порядку, оскільки вона вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Позивачка просила визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований в органах ДБТІ на ім ’ я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та поновити строк позовної давності, оскільки строк пропустила з поважної причини так, як являється юридично неграмотною особою.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і наполягає на визнанні за нею права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та поновити строк позовної давності, оскільки строк пропустила з поважної причини так, як являється юридично неграмотною особою. Просила судові витрати віднести на її рахунок в сумі 265 гривень 82 копійки.  

Представник відповідача до судового засідання не з ’ явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність  позов визнав в повному обсязі, не заперечує, щоб власником житлового будинку стала позивачка. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.  

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 1261, 1262, 1270, 383, 392, 257, 267 ч.5  ЦК України, ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність» та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику  розгляду судами  України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. №4 із змінами, внесеними згідно з Постановами ПВС України №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, згідно яких передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Оскільки при продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно:  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та поновлення строку позовної давності.  

В судовому засіданні встановлено факт належності ? частин житлового будинку ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 05.04.1976 року та ? частина будинку ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 20.11.1988 року.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадкового майна та неналежного оформлення ним свідоцтва на право на спадкове майно після смерті рідної тітки ОСОБА_4, померлої 05.04.1979 року, рідного дядька ОСОБА_5, померлого 07.08.1986 року та рідної матері ОСОБА_6, померлої 14.01.1992 року. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами по справі (а.с.  ).  

Факт прийняття позивачкою спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_4, померлої 05.04.1979 року, ОСОБА_5, померлого 07.08.1986 року, ОСОБА_6, померлої 14.01.1992 року та ОСОБА_3, померлого 16.11.2001 року. Відповідно до ст.1268, 1261 ЦК України, позивачка фактично прийняла спадщину і являється спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки він фактично прийняв спадщину, після смерті рідної тітки, дядька та матері але не оформив належним чином право власності на житловий будинок та інше майно, але позивачка заяву про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, не подала у встановлений діючим законодавством шестимісячний строк.

Факт пропуску строку позовної давності, причину якого суд визнав поважною та вважає, що його слід поновити і захистити права позивачки, відповідно до ст.267 ч. 5 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований на ім’я ОСОБА_4, померлої 05.04.1979 року, ОСОБА_5, померлого 07.08.1986 року, ОСОБА_6, померлої 14.01.1992 року та ОСОБА_3, померлого 16.11.2001 року за позивачкою та поновлення загального строку позовної давності позивачці.    

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 265 гривень 82 копійки віднести за рахунок позивачки і з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 1261, 1262, 1270, 383, 392, 257, 267 ч.5 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність» та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику  розгляду судами  України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. №4 із змінами, внесеними згідно з Постановами ПВС України №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року; і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поновлення строку позовної давності, - задовольнити.

Поновити строк загальної позовної давності ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкою смт. Новотроїцьке вулиці Робітнича будинку №7 Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке по вулиці Радянська №38 Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований на ім’я ОСОБА_4, померлої 05.04.1979 року, ОСОБА_5, померлого 07.08.1986 року, ОСОБА_6, померлої 14.01.1992 року та ОСОБА_3, померлого 16.11.2001 року.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційної інстанції апеляційного суду Херсонської області через ОСОБА_2 райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                         ОСОБА_7