справа №2-4466/10

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 12 вересня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 114. У зв`язку з тим, що сімейне життя у подружжя не склалось, позивач змушений був залишити сім`ю та став мешкати окремо. ОСОБА_1 багаторазово намагався налагодити стосунки в сім`ї, однак не зміг цього зробити. Неповнолітні діти у подружжя відсутні. Спору, щодо поділу спільного майна сторони на даний час не мають.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, прохає справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги визнає, просить справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 12 вересня 2001 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 114, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 (а. с. 4);

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

       Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони в справі припинили подружні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Оскільки сімейне життя у подружжя не склалось, позивач залишив сім`ю та став мешкати окремо. ОСОБА_1 багаторазово намагався налагодити стосунки в сім`ї, однак не зміг цього зробити. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Спору щодо поділу спільного майна сторони на даний час не мають.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 105, 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 вересня 2001 року у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 114 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_7 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: