Справа № 2-4405/10

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

       Іменем України

29 червня 2010 року сел. Покотилівка

в Харківський районний суд Харківської області в складі:

       головуючого - Ільїної Г.І.,

       за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

       прокурора - Катріциної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських Вправ щодо їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 О7.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з відповідачів, кожного окремо, аліментів на утримання їх дітей, також просив передати дітей під опіку (органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі (усунулися від виконання батьківських обов`язків - не турбуються про життя, здоров`я, навчання дітей, які (тривалий час проживають у квартирі самі, що неодноразово засвідчувалось комісіями під час виходу за (місцем проживання сім`ї. Батьки не турбуються про умови проживання дітей: не обладнані місця для їх (навчання, у помешканні бруд, антисанітарія, відсутня їжа. Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (другий рік не відвідують заняття у Харківській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 для (дітей з вадами розумового розвитку. Мусіна ОСОБА_9 , учениця 5 класу Пісочинського колегіуму, має багато (пропусків без поважних причин, батьки не цікавляться її навчанням. Внаслідок зазначених дій батьків [ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виникли умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідачами відносно їх [ дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 порушуються п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, | п. З ст. 59 Закону України «Про освіту», п. 2 ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту».

І В подальшому позивач подав до суду уточнені позовні вимоги та просив позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_10 батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідачів, з кожного окремо, аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати на особистий рахунок дітей.

Представник позивача у судове засідання з`явилась, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи відповідачі були [повідомленні через оголошення в пресі.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, уточнені позовні вимоги підтримав та (просив їх задовольнити.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідачів згідно положень статті 224 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

І Відповідно до свідоцтв про народження: - ГУ- НОМЕР_1 492078, виданого Комінтернівським відділом ВАГС 06.08.1993 року, актовий запис № 323, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_4 ,

батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 ; - НОМЕР_2 - НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом РАГС м. Харкова 25.11.1999 року, актовий запис № 32, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

В характеристиці на ОСОБА_4 , 1993 року народження, наданій директором спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з вадами розумового розвитку, зазначено, що дитина була зарахована до цієї школи з діагнозом олігофренія ступені дебільності, системного недорозвитку мовлення. За період навчання зарекомендувала себе як недисциплінована учениця: запізнювалась на заняття, пропускали уроки без поважних причин, навчальним матеріалом володіла на низькому рівні. З початку 2009 року ОСОБА_11 школу не відвідує. Мати вихованням доньки не займається, батько з сім`єю не мешкає.

Директор Пісочинського колегіуму, надаючи характеристику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, учениці 5-Г класу, зазначає, що дитина має низький рівень знань, схильна до пропусків занять без поважних причин, досить часто домашнє завдання виконувала не в повному обсязі, не дотримується правил гігієни, невідповідальна, до старших ставить з повагою. Батьки за весь період навчання шкільним життям доньки не цікавились.

Начальником Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внесено подання до опікунської ради при Пісочинській селищній раді про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони злісно ухиляються від передбачених законодавством обов`язків з виховання своїх неповнолітніх дітей та перебувають на обліку як «неблагополучна сім`я». Батьки тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний паразитичний, бродячий спосіб життя, на теперішній час діти мешкають самі. В помешканні, де знаходяться діти, антисанітарні умови (а.с. 4).

Як вбачається з актів обстеження сім`ї від 15.09.2008 р., 19.02.2009 р., 13.11.2009 р. та акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх від 26.10.2009 р., в 3-х кімнатній квартирі без ремонту з незадовільними санітарно-гігієнічними умовами, відсутня постільна білизна, діти сплять у верхньому одязі, весь одяг брудний, місця для навчання дітей не обладнанні, меблів не вистачає, кімнати напівпусті. З боку матері немає належного догляду за дітьми, з батьком сім`я стосунків не підтримує (а.с. 12-15).

Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області суду надано висновок за № 5 від 22.03.2010 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де зазначено, що діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Харківської райдержадміністрації, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Батьки усунулись від виконання батьківських обов`язків, не турбуються про життя, здоров`я, навчання дітей. Діти тривалий час самостійно проживають в квартирі, яка знаходиться в антисанітарних умовах, місця для навчання не обладнані, відсутня їжа. З батьками дітей постійно проводилась профілактична робота з боку органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради, громадськості, працівників служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації та Пісочинського СВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, але бажаного результату не досягнуто (а.с. 28-29).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, не турбуються про їх життя, здоров`я та навчання, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 2 статті цього ж Кодексу встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на користь дітей ОСОБА_4 , 1993 р.н., ОСОБА_6 , 1997 р.н.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає необхідним стягнути з відповідачів, кожного окремо, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 1993 р.н., ОСОБА_6 , 1997 ІНФОРМАЦІЯ_8 . в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1, 166 ч. 2, 180-182, 191 ч. 1 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2010 р. і до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2010 р. і до їх повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя        Г.І. Ільїна