Справа № 2-9393/09
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“20” жовтня 2009 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Гончар В.О.,
при секретарі – Черкащині В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76250_cred від 16.07.2007р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 16.07.2007 року він отримав кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220435421 відкритий ПриватБанком згідно договору № 76250_card від 16.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 76250_cred). Починаючи з 20.03.2008р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.12.2008 року має заборгованість - 2856,45 долларів США, яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
16.07.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220435421 відкритий ПриватБанком згідно договору № 76250_card від 16.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 76250_cred).. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Починаючи з 20.03.2008р. Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 04.12.2008 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 2856,45 долларів США..
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76250_cred від 16.07.2007р. задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 28 січня 1984 року, адреса: АДРЕСА_1, 61000, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 76250_cred від 27.04.2007р., в розмірі 2856,45 долларів США, що за курсом 7,36 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 470 від 5 грудня 2008 р. складає 21023,47 грн. (двадцять одну тисячу двадцять три грн. 47 коп.).
Стягнути з Відповіда на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 210,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 240,23 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданнія після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гончар В.О.