Справа № 2 - 4474/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2010 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 11 жовтня 2002 рову зареєструвала шлюб з відповідачем у Хорошевській селищній раді Харківського району Харківської області. Спільне життя не склалось, оскільки між подружжям постійно виникали сварки, з тих причин, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями, в них не має дітей, а відповідач відмовлявся лікуватися. Два роки тому ОСОБА_2 пішла з дому і з того часу шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують. Зараз позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе почуття кохання та поваги один до одного втрачено. Спільно нажитого майна не мають.

       Позивач у судове  засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання

шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність з постановленням заочного рішення по сраві.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224

ЦПК України.

       Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини,

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 11 жовтня 2002 року ОСОБА_3 . зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Хорошівсьеій селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 21, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а. с. 5);

       На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні

причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони понад два роки однією сім`єю не проживають і з того часу шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують. Спільне життя не склалось, оскільки між подружжям постійно виникали сварки, з тих причин, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями, в них не має дітей, а відповідач відмовлявся лікуватися. Почуття кохання та поваги один до одного між подружжям втрачено. Зараз позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК

       України, ст. 105,110-115 СК України, суд-

       ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 жовтня 2002 року у Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 21 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнута з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: