П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                        16 лютого 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-87 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1                  ст. 130, ст. 124 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

    18 січня 2010 року близько 20 год. 30 хв. в м. Чернігів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем «ЗАЗ») державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 К України про АП.

18 січня 2010 року близько 20 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Старобілоуська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (автомобілем «ЗАЗ») державний номер НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Автогрейдером ДЗ-122» номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу ЗАЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 К України про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю провину в скоєних правопорушеннях, пояснив, що 18 січня 2010 року він вживав спиртні напої, а увечері керував автомобілем, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з автогрейдером, який розчищав дорогу.

Вина притягуваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 К України про АП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Висновком медичного огляду, з якого видно, що станом на 22 год. 40 хв. 18 січня 2010 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП, з якого видно, що автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автогрейдером ДЗ-122 державний номер НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 К України про АП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи видно, що більш серйозним правопорушенням, яке вчинене ОСОБА_1  є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 К України про АП, а тому стягнення необхідно накласти в межах санкції даної статті.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді громадських робіт.

    Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 К України про АП, призначивши стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  О.В. Киреєв