Справа № 3-2734/09

          ПОСТАНОВА

                                                      Ім»ям України                                                  

      23 грудня   2009р. Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської  області      

     В  складі: головуючої - судді   Гордієць Л.В.                                                                        

                      при секретарі  Добрі В.О.                                                              

розглянувши матеріали, які надійшли з  Ніжинського ВДАІ  при УМВС України   в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.6 ст.121  Кодексу України  про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в   :

      На розгляд суду надійшов протокол  складений інспектором  ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за те, що він , будучі притягнений 09.07.2009р. за ч.5ст.121 КУпАП , вдруге порушив вимоги цієї статті та 07 грудня  2009 року  , керуючи автомобілем  ВАЗ-2106 д.н. А3341РМ з причепом та рухаючись в м. Ніжині по вул. Московська не мав при собі  талону про проходження  державного технічного огляду на причеп .

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 07 грудня   2009 року скоїв правопорушення, зазначене в адмінпротоколі , але по факту правопорушення  інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову від 07.12.2009р., якою наклав на нього стягнення у виді 170гривень 00коп. Тому просив суд справу  закрити, так як по тому самому факту щодо нього є постанова  інспектор ДПС і накладений штраф він вже сплатив  08.12.2009р.

    Відповідно до вимог ч.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

    Копія постанови СВ №072270 від 07.12.2009р. інспектора ДПС ОСОБА_2 підтверджує що по даному факту  вже накладений штраф  в розмірі 170гривень 00коп.(а.с.4). А копія квитанції № 82/111 від 08.12.2009р. підтверджує про сплату штрафу (а.с.5).

       Суд, вислухавши особу , яка притягується до адмінвідповідальності, вивчивши  матеріали справи приходить до висновку, що  провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1, постанови інспектор ДПС ОСОБА_2  від 07.12.2009р.

        Керуючись ч.8 ст.247, 284  КУпАП, суд -

                    п о с т а н о в и в  :

      Адміністративну справу  про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  ч.6 ст.121 КУпАП провадженням закрити  , у зв’язку з   наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до Чернігівського  апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: