Справа №1-59/10

    В И Р О К                    

              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                          

05  лютого 2010 року             Ніжинський міськрайонний суд                                                                                                                                   Чернигівської області в складі:

                                      головуючої – судді Гордієць Л.В.                

                                      при секретарі Олійник Ю.М.

                                      з участю  прокурора  Похілька Я.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, маючої на утриманні доньку,Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

                                    В С Т А Н О В И В:

29.12.2009 року близько 12 год.40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину “Велика кишеня” розташованому в м.Ніжині по вул.Шевченка, 197-а, ТОВ “Квіза-Трейд”, таємно викрала майно з торгівельного залу даного магазину, а саме: сир “Російський”, вагою 0,348 кг, на загальну суму 18,89 грн., філе курчати вагою 0,746 кг, на загальну суму 22,40 грн., філе курчати вагою 0,674 кг, на загальну суму 20,24 грн., кульки латексні 12 шт., вартістю 12,88 грн., кульки повітряні “Серця неон”- 12 шт. вартістю 14,33 грн., майонез марки “Торчин европейський”- 2 пакети, вартістю 3,29 грн. за один пакет, батарейки “Дюрасел” в кількості 8 шт. вартістю 26,40 грн., клей “Мастер”- 2 тюбика, вартістю 7,40 грн за один тюбик, кольорові олівці 12 шт. вартістю 10,53 грн., фарби акварельні медові 12 шт., вартістю 20,28 грн., пляшку олії оливкової емкістю 250 мл., вартістю 30,25 грн., іграшку дитячу м'яку “Тигреня”, вартістю 33,38 грн. загальну суму 231 грн. 26 коп., що належить ТОВ  “Квіза-Трейд”.

В суді підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та не заперечувала скоєння нею злочину за обставин викладених вище.Також пояснила, що проживає разом з донькою і  по причині скрутного матеріального становища скоїла крадіжку.

Інші докази, щодо обставин скоєння злочину, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 повинна відповідати за  ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як за умисні дії, які були виражені в закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ “Квіза-Тред”.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима, чистосердечно призналася та розкаялася в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5,  вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

            З А С У Д И В:                              

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання – 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: