копія

Справа № 2-105/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

11 січня 2010 року                                  м. Миргород    

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді                 - Альошиної Н.М.,

при секретарі                     - Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2009 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 з 24 березня 2006 року в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 62, для позивачки та відповідача це перший шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Відповідач працездатний і взмозі надавати кошти на утримання дитини. Інших утриманців він не має.

Позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі на підставі матеріалів які маються в справі та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 24 березня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області,  актовий запис № 62. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, записаний у свідоцтві про народження відповідач – ОСОБА_2 ( а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач нікому іншому аліменти не виплачує, працездатний і може надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2009 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2  на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривню судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -120 грн. - витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 227, 228,294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

            Копію рішення направити відповідачеві.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:    (підпис)        ОСОБА_4

Оригіналу відповідає;суддя

Миргородського міськрайонного суду                            ОСОБА_4.