Справа № 2-70/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Гребенюк Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем укладений договір № 224627-cred від 25.04.2008 року, у зв’язку з чим останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 02.08.2009 року має заборгованість 4518,79 доларів США., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3592,95 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 680,86 доларів США, а також штрафи 31,29 доларів США (фіксована частина), 213,69 доларів США (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в повному об’ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 361,05 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.
До судового засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали договір № 224627-cred від 25.04.2008 року, у зв’язку з чим останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 02.08.2009 року має заборгованість 4518,79 доларів США., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3592,95 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 680,86 доларів США, а також штрафи 31,29 доларів США (фіксована частина), 213,69 доларів США (процентна складова).
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об’ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.
На підставі ст.ст. 526,527,530, 1054,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215, 224- 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” суму заборгованості у розмірі 4518,79 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 361,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/342/1/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бєлоусов Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 6/138/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Бєлоусов Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/273/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бєлоусов Михайло Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 2-70/2010
- Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бєлоусов Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-70/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Бєлоусов Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2009
- Дата етапу: 18.09.2009