Справа № 2-125/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 18 лютого  2010 року                                           Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                     Гуца Ф.Л.

     при секретарі                              Манелюк О.А.

            з участю :представника позивачки           ОСОБА_1

розглянувши   у попередньому  відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_2 до   Почапківської сільської ради    про  визнання права власності на майно,  

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з позовом до Почапківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування звернулась ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що  26.01.1947 року вона  уклала шлюб з ОСОБА_3 Під час шлюбу вони побудували садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Почапки Острозького району Рівненської області по вул. Незалежності, 62. Будинковолодіння було зареєстроване як колгоспний двір. Головою  двору був чоловік. Рішенням Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 34 від 22.04.1997 року, йому було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розміщені на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області. 30.04.2004 року,  ОСОБА_3 помер. За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після його смерті, вона звернулась  до Острозької ДНК, де було заведено спадкову справу № 339 за 2004 рік.  З  ОСОБА_3 вона проживала однією сім’єю по день його смерті, вела спільне господарство, а потім здійснила його поховання. На даний час,  вона постійно проживає в житловому будинку  померлого чоловіка, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, користується усім спадковим майном, що залишилось після  його смерті,  тобто фактично прийняла спадщину. На даний час їй стало відомо, що за життя чоловік не виготовив технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в селі Почапки Острозького району по вулиці Незалежності, 62  Рівненської області. 5.02.2010 року, з метою оформлення будинковолодіння вона, як спадкоємець за заповітом,  звернулась до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області з письмовою заявою про прийняття рішення про  видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок на  його ім’я. Однак їй в цьому було відмовлено, та роз’яснено, що в даному випадку має місце цивільно-правовий спір, для вирішення якого їй необхідно звернутись до суду.   У зв’язку з тим, що  покійний чоловік – ОСОБА_4, не виготовив технічного паспорта, свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Почапки Острозького району Рівненської області по вул.Незалежності, 62 та не зареєстрував за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на це будинковолодіння, що порушує її передбачені законом права як члена сім’ї подружжя і як спадкоємця за заповітом, оформлення  права на спадщину,  а тому  вона  змушена звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних  прав та інтересів.

В суді   представник позивачки  позов  підтримала і просила суд визнати за  її довірителькою, як спадкоємцем за заповітом  та як  на частку у спільному майні подружжя,  право приватної власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Почапки Острозького району Рівненської області по вул. Незалежності, 62. Позивачка є її рідною матір’ю. Мати є людиною похилого віку, не ходить. Просила суд не стягувати з відповідача судові витрати при зверненні до суду.

 Почапківською сільською радою в суд направлено заяву в якій зазначено, що позов ОСОБА_2 визнається в повному об’ємі. Справу розглянути без участі її представника.

                                                 ( а.с.31)

Суд вислухавши сторону, вивчивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Із свідоцтва про одруження,  26.01.1947 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3

                                                  ( а.с.10)

            Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 144757,  ОСОБА_3 помер 30.04.2004 року.

                                                             (а. с. 11 )

    Згідно заповіту від 4.02.1999 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповідав своїй дружині – ОСОБА_2

                                                               ( а.с.12)

            Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться  по вул.Незалежності,62 с. Почапки Острозького району Рівненської області вбачається, що він рахувався за ОСОБА_3

                                                 ( а.с. 22-24)

 Згідно рішення Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 34 від 22.04.1997 року, ОСОБА_3 було передано в приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства – 0,60 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд – 0,25га в межах населеного пункту с. Почапки Острозького району Рівненської області.

                                                ( а.с.29)

Відповідно  до виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 16 Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області та довідки  цієї  ради № 36 від 5.02.2010 року, будинок по вул.Незалежності,62 с. Почапки Острозького району Рівненської області, рахувався за ОСОБА_3, який  був зареєстрований як колгоспний двір. Головою двору був ОСОБА_3

                                                  ( а.с.20-21)

           В довідках  Почапківської сільської ради № 34-35 від 5.02.2010 року зазначено, що   ОСОБА_2 на день смерті  чоловіка ОСОБА_3 проживала з ним однією сім’єю, провела поховання, вела спільне господарство у с. Почапки Острозького району Рівненської області.

                                                               ( а.с.18-19)

Згідно довідки Острозької ДНК  від 9.02.2010 року № 58/ 01-14, після смерті ОСОБА_3, який помер 30.04.2004 року, заведена спадкова справа № 339 за 2004 рік.  Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, дружина спадкодавця.  Відомості про  інших спадкоємців в Острозькій районній ДНК відсутні .

                                                     ( а.с. 17)

 Відповідно до  свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 4.11.2004 та 27.03.2007 року, ОСОБА_2 як спадкоємиці за заповітом після смерті – ОСОБА_3,  видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), посвідченого державним актом на право приватної власності на землю,грошових заощаджень та  майнового паю

                                                    ( а.с.13-16)

     В  частині 1 ст. 60 Сімейного кодексу України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

    У відповідності до частини  2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачкою в Рівненському ОБТІ права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, вона має право на спадщину після смерті  свого чоловіка –  ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.25,328,346,381,1216,1218 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

           1. Визнати за ОСОБА_2, як частку у спільному майні подружжя право приватної власності на Ѕ частку садибного житлового будинку, який складається з: коридору – 1-1, коридору – 1-2, житлової – 1-3, житлової – 1-4, житлової – 1-5, житлової – 1-6, кухні – 1-7 загальною площею 82,0 кв.м., вартістю 60 626 грн. та надвірних будівель: прибудови – а – вартістю 11 974 грн., вх.ганку – а-1 – вартістю 118 грн., погріба – Пг/а – вартістю 5 717 грн., сараю – Б – вартістю 19 938 грн., сараю – б – вартістю 807 грн., сараю – б-1 – вартістю 1 975 грн., гараж-літньої кухні – В – вартістю 7 782 грн., сараю – в – вартістю 3 276 грн., погріба – Пг/В – вартістю 3 392 грн., колодязя – Г – вартістю 1 451 грн., вбиральні – Д – вартістю 601 грн., огорожі – N1 – вартістю 1 299 грн., огорожі – N2 – вартістю 2 397 грн., огорожі – N3 – вартістю 2 008 грн., всього загальною вартістю 123 361 грн., які розташовані в с. Почапки Острозького району Рівненської області по вул. Незалежності, 62;

2. Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті – ОСОБА_3, право приватної власності на Ѕ частку садибного житлового будинку, який складається з: коридору – 1-1, коридору – 1-2, житлової – 1-3, житлової – 1-4, житлової – 1-5, житлової – 1-6, кухні – 1-7 загальною площею 82,0 кв.м., вартістю 60 626 грн. та надвірних будівель: прибудови – а – вартістю 11 974 грн., вх. ганку – а-1 – вартістю 118 грн., погріба – Пг/а – вартістю 5 717 грн., сараю – Б – вартістю 19 938 грн., сараю – б – вартістю 807 грн., сараю – б-1 – вартістю 1 975 грн., гараж-літньої кухні – В – вартістю 7 782 грн., сараю – в – вартістю 3 276 грн., погріба – Пг/В – вартістю 3 392 грн., колодязя – Г – вартістю 1 451 грн., вбиральні – Д – вартістю 601 грн., огорожі – N1 – вартістю 1 299 грн., огорожі – N2 – вартістю 2 397 грн., огорожі – N3 – вартістю 2 008 грн., всього загальною вартістю 123 361 грн., які розташовані в с. Почапки Острозького району Рівненської області по вул. Незалежності, 62;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя  Острозького районного суду                                                                Гуц Ф.Л.