Судове рішення #7917017

                                 

                                                                  У Х В А Л А    

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                     Справа    №   2-57/10

 

 

27 січня    2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді                    Колотієвського О.О.

при секретарі                             Голуб О.В.,

розглянувши заяву АТ  «Індустріально-експортний банк» в особі Кременчуцького ТВБВ № 3 філії «Полтавська  дирекція» про повернення сплаченого судового збору , -

встановив:

           АТ  «Індустріально-експортний банк» в особі Кременчуцького ТВБВ № 3 філії «Полтавська  дирекція»  звернулися до суду з позовом  до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту.

           22 січня  2010 року     представник позивача ОСОБА_2 надав  суду заяву про залишення позову  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту без розгляду та про повернення сплаченого судового збору  в сумі  89 грн.63коп.    

           При цьому згідно з платіжним дорученням № 2139002  від 04 вересня 2009 року позивач   сплатив  у касу філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-Б» в місцевий бюджет  Піщанської  сільської ради  Кременчуцького району 89 гривень 63  копійок судового збору.

27 січня  2010  року ухвалою суду  позовна заява     АТ  «Індустріально-експортний банк» в особі Кременчуцького ТВБВ № 3 філії «Полтавська  дирекція» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту залишена  без розгляду.

         Заява  АТ  «Індустріально-експортний банк» в особі Кременчуцького ТВБВ № 3 філії «Полтавська  дирекція» про повернення сплаченого судового збору   підлягає задоволенню з наступних підстав.

        У відповідності до п.4 ч 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду в разі  залишення позовної заяви без розгляду..

        Згідно зі ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня  зарахування суми в бюджет.

        Керуючись ст. ст. 83, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

        Зобов’язати Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі  повернути  АТ  «Індустріально-експортний банк» в особі Кременчуцького ТВБВ № 3 філії «Полтавська  дирекція» за такими реквізитами : к/р № 39002300614001 у філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк», МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923(39600 м. Кременчук, вул.  Халаменюка 4(б) згідно платіжного доручення  № 2139002  від 04 вересня 2009 року,  сплачені   у касу філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-Б» в місцевий бюджет  Піщанської сільської ради  Кременчуцького району 89 гривень 63  копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        /підпис/                           ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський

  • Номер: 4-с/492/29/17
  • Опис: Скарга ПАТ "ЕК Одесаобленерго" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/492/16/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження в/л 2-57/10 віід 06.08.2010 року
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1777/20
  • Опис: за скаргою Соболевської Елеонори Глібовни, на бездіяльність начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна", боржник Мурашова Леоніда Євгеновича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація