Справа № 2- 254                                      

                  2010р.                                                                                                           копія                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:              Завора І.М.

при секретарі:                       Широколава О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу мають  сина ОСОБА_4. У 2000 році чоловік потрапив до в’язниці на 5 років. Звільнившись в 2006 році з місць позбавлення волі чоловік обіцяв матеріально допомагати, але до цього часу жодного разу не зробив цього. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Заробітної плати, яку вона отримує не вистачає для належних умов  існування дитини, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але в меншому розмірі ніж заявлено ОСОБА_1, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, і інших доходів немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,  підлягають до задоволення підлягають задоволенню, але в меншому розмірі ніж заявлено позивачкою.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 130, 174, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно  в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня  2010 року до повноліття сина.  

Стягти з ОСОБА_2   державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                            ОСОБА_6