Дело №1-96/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 г. Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                              при секретаре                   - Гусевой О.А.,

                                              с участием прокурора     - Пилинского С.В.,

                                                                    адвоката      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению  

           ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

           г.Симферополе, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,

           проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего

           кладовщиком в СИК-102, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в начале 2001 г., у неустановленного лица приобрел заполненную на его имя поддельную выписку из акта МСЭК серии МСЭ 12-АС, № 124966 от 31.01.01 г. о том, что ему установлена бессрочно 2 группа инвалидности по общему заболеванию и использовал ее, сдав в Управление ПФУ в Железнодорожном районе г.Симферополя для начисления ему пенсии по инвалидности.

    В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему по ст.358 ч.3 УК Украины преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им указанного преступления в соответствии с изложенным выше и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:  справкой МСЭК о том, что ОСОБА_2 проходил медицинскую комиссию МСЭК 19.02.98 г. и ему установлена 2 группа инвалидности на 3 года, акт и первичная документация об установлении ем у 2 группы инвалидности от 31.01.01 г. – в МСЭК отсутствуют (л.д.56).

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.358 ч.3 УК Украины – за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку данное преступление совершено в начале 2001 г., относятся оно к преступлению небольшой тяжести, за которые может быть назначено максимально строгое наказание в виде ограничения свободы, а в соответствии п.1 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 2 года.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела и заслушав мнение прокурора, - суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку  в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 49 УК Украины.

    Так, ОСОБА_2 характеризуется положительно, опасности для общества не представляет, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, с момента совершения преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, – прошло более 2-х лет.

На основании  ч.1 п.1 ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 ч.2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины – производством прекратить  за истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.        

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Судья -