Дело №1-89/010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                        при секретаре                   - Гусевой О.А.,

                                                        с участием прокурора      - Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2

        Симферопольского р-на АРК, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего,

        проживающего п.Гвардейское Симферопольского –на, ул.Аллейная 14, судимого:

1) .  24.02.97 г. Симферопольским райсудом АРК ст.81 ч.3, 45 УК Украины – 3 г. с испытанием;

2) .  25.05.99 г. Симферопольским райсудом АРК ст.229-6 ч.1 УК Украины – 1 г. л/с;

3) . 16.07.99 г. Железнодорожным судом г.Симферополя по ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины – к 2 г.3 мес. л/с;

4). 29.05.02 г. Симферопольским райсудом АРК ст.263 ч.1 УК Украины – 2 г. л/с;

5). 06.12.04 г. Симферопольским райсудом АРК ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины – 7 лет л/с с

     конфискацией имущества, их мест лишения свободы освобожден 14.08.09 г. условно-досрочно на 1 г. 5 месяцев 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1 и ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.ст.307  и 317 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за эти преступления, 13 декабря 2009 г., в период отбытия наказания за указанные выше преступления, около 12.30 часов, в районе ул.Крылова в г.Симферополе, незаконно, для собственного потребления приобрел за 160 грн у неустановленного лица 0,77 г (вес сухого остатка) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.

Одновременно подсудимый ОСОБА_1, с целью изготовления наркотических средств, у этого же неустановленного лица незаконно приобрел 0,43 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который также хранил при себе.

Указанные опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты подсудимый ОСОБА_1 перенес на ул.К.Маркса в г.Симферополе, где был задержан работниками милиции, изъявшими у него в установленном законном порядке указанное наркотическое средство и прекурсор.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в повторном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснил, что действительно купил за 160 грн при указанных выше обстоятельствах у   малознакомого парня опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты, пришел с ними к Медучилищу на ул.К.Маркса, где был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

          Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-   -     протоколом осмотра и изъятия 13.12.09 г. у ОСОБА_2 полимерного пакетика с веществом темно-коричневого цвета и предохранительного колпачка от медицинской иглы с прозрачной жидкостью в нем  (л.д.5);

-   -     заключением эксперта №1/1946 от 17.12.09 г., согласно выводам которого, изъятое у ОСОБА_1   вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом 0,77 г в пересчете на сухое вещество; жидкость весом 0,43 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.37-39);

-   -     протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на  хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.41-44).

    Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307 и 317 УК Украины,  а также по ч.1 ст.311 УК Украины - как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он  характеризуется отрицательно, преступление совершил в период отбытия наказания за совершение предыдущего преступления, вместе с тем признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд серьезных заболеваний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, раскаивающегося в совершении данных преступлений, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы в минимальные сроки, по санкции данных статей.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_1 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симферопольского райсуда АРК от 06.12.04 г. и окончательно определить ОСОБА_1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания  - с 14 декабря 2009 г.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- содержание под стражей в ССИ в АРК .

Вещественные доказательства: опий экстракционный  и ангидрид уксусной кислоты - уничтожить (л.д.43).

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме 328,44 грн.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -