Дело №1-652/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2009 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

председательствующего  - Гнусарева В.К.,

                                                          при секретаре          - Астаховой А.Г.,

                                                   с участием прокуроров  - Кардаш Л.И.,

                                                                       адвоката      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,

 гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в

АДРЕСА_1, судимого 22.12.07 г. Киевским райсудом

г.Симферополя  по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г л/св с испытанием на 2 г.,

постановлением Киевского райсуда г.Симферополя  от 30.03.07 г. ст.75 УК Украины

отменена и ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы на срок 1 г., из мест

лишения свободы освобожден 12.12.07 г. условно досрочно на 4 мес. 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 и ст.311 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 13 сентября 2009 г., около 14 часов, подсудимый ОСОБА_2 на ул.Инги в г.Симферополе, незаконно, для собственного потребления приобрел у не установленного лица 1,015 г в пересчете на сухое вещество особо опасного наркотического средства – опия экстракционного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.

Одновременно подсудимый ОСОБА_2, с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрел 0,210 г ангидрид уксусной кислоты, являющейся прекурсором и, заведомо зная о его свойствах, хранил при себе.

С указанными опием экстракционным и ангидридом уксусной кислоты подсудимый ОСОБА_2 через некоторое время был задержан на ул.Беспалова в г.Симферополе работниками милиции, изъявшими у него в установленном законном порядке данные наркотическое средство и прекурсор.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в повторном  незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, пояснил, что действительно купил у незнакомой женщины цыганской национальности за 300 грн при указанных выше обстоятельствах опий экстракционный, ангидрид уксусной кислоты и таблетки «Димедрола», после чего был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать .

 Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-  протоколом осмотра изъятия 13.09.09 г. у ОСОБА_2 вещества темно-коричневого цвета, стеклянный пробник с прозрачной жидкостью и фрагмент конвалюты с четырьмя таблетками с надписью «Димедрол» (л.д.5);

-  заключением эксперта №1/1410 от 25.09.09 г., согласно выводам которого, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством – опием экстракционным, общим весом 1,015 г в пересчете на сухое вещество, жидкость массой 0,210 г – является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, представленные на исследование таблетки наркотическим средством не являются  (л.д.41-43).

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, а также по ч.1 ст.311 УК Украины как незаконные приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.  

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил преступление, представляющее повышенную социальную опасность , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет плохое состояние здоровья, прошел курс лечения от наркомании.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его  исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                                            ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_2 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_2 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить, если в течение испытательного срока он не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически является в эти органы для регистрации.

Срок испытания установить в 2 года, начиная с 18 декабря 2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: опий экстракционный, находящийся на хранении в Железнодорожном РО СГУ, - уничтожить (л.д.47).

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме 328,44 грн на р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК, Код бюджетной классификации доходов Госбюджета 21081100, ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимый в тот же срок со дня получения копии приговора.

  Судья -