Дело №1-133/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                09 февраля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                             при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                             с участием прокурора     - Кардаш Л.И.,                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

              ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

              г.Джанкое, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного,

              официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3,

              АДРЕСА_1, временно проживавшего в г.Симферополе,

              АДРЕСА_2, не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 01 августа 2009 г., около 16 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес кухонным ножом несколько ударов в область грудной клетки и плеча ОСОБА_2, причинив ей повреждения:

     - колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждениями ткани левого легкого, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения;

     - колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, левого плеча с повреждением двуглавой мышцы, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

     - поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, что относится  к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Причинив ОСОБА_2 указанные телесные повреждения, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 женскую сумочку, стоимостью 200 грн, в которой находились мобильный телефон марки «FLY SX10», стоимостью 1119 грн, сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн, чехол для мобильного телефона, стоимостью 30 грн, тушь, стоимостью 50 грн, тени для век, стоимостью 60 грн, помада, стоимостью 40 грн, кошелек стоимостью 70 грн, в котором находились денежные средства в сумму 10 грн, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1604 грн, после чего с места совершения преступлений скрылся.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что в указанное время он пришел домой, предложил жене поехать на море, она сначала согласилась, потом отказалась, сказав, что ей нужно встретиться со своим знакомым, на что ОСОБА_1 разозлился, начал ревновать ее. Около 16 часов они лежали на кровати и ОСОБА_1 в порыве ревности взял нож со стола и не глядя ударил ее ножом, она начала кричать, ОСОБА_1 закрыл ей рот своей рукой, она сопротивлялась и он случайно порезал ее ножом по левой руке, потом она побежала в ванную, ОСОБА_1 взял свой рюкзак, сумочку жены и выбежал из квартиры.

    Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-      заявление ОСОБА_2 о причинении ей телесных повреждений и

       похищении ее имущества (л.д.12);

-   -     протоколом осмотра места происшествия от 01.08.09 г. и изъятия простыни, наволочек с пятнами бурого цвета и ножа с наслоениями вещества бурого цвета в комнате АДРЕСА_4 (л.д.8-11);

-   -     протоколами осмотра вещественных доказательств: простыни, 2 наволочек, ножа (л.д.65-66);

-   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств данного события с подсудимым, в ходе которого он подробно рассказал и показал – как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 ножом  (л.д.179-181);

-   -     заключением судебно-медицинской экспертизы №389 от 20.8.09 г. о том, что ОСОБА_2 причинены следующие повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждениями ткани левого легкого, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, левого плеча с повреждением двуглавой мышцы – к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки справа не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и относится к легким телесным повреждениям (л.д.57-60);

-   -     заключением судебно-иммунологической экспертизы №1078 ль 18.09.09г., согласно которой на наволочках и простыне, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.70-73);

-   -     заключением эксперта №160 от 11.10.09г., согласно которой представленный на исследование нож холодным оружием не является, является кухонным ножом, изготовлен заводским способом (л.д.129-132);

-   -     протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 мобильного телефона марки «FLY SX10», который, как он пояснил, приобрел у своего знакомого ОСОБА_4 за 250 грн (л.д.65-66);

-   -     протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_2 мобильного телефона марки «FLY SX10», который был похищен ОСОБА_1 (л.д. 107);

-   -     протоколом осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона марки «FLY SX10» (л.д.108).

    Кроме того, допрошенная в суде потерпевшаяй ОСОБА_2 пояснила, что в  указанное время она находилась дома, около 10 часов пришел ее муж, она лежала на диван, он собирал вещи, потом она почувствовала острую боль в области груди, начала кричать, ОСОБА_1 начал закрывать ей рот рукой и нанес еще два ножевых ранения в левую руку и в правую лопатку, потом она вырвалась и побежала в ванную, через некоторое время она обнаружила пропажу своей сумочки.

    Просит взыскать с подсудимого невозмещенную часть похищенного у нее имущества в сумме 485 грн и назначить ОСОБА_1 максимально строгое наказание.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ч.1 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он ранее не судим, характеризуется позитивно, в содеянном раскаялся и полностью признал свою вину, ущерб частично возмещен, вместе с тем ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок по санкциям данных статей.

Гражданский иск ОСОБА_2 не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению, с учетом возмещенного ущерба.

Вещественные доказательства: нож, простынь и 2 наволочки подлежат уничтожению как не представляющие для потерпевшей ценности; мобильный телефон марки «FLY SX10», паспорт и идентификационный код необходимо оставить потерпевшей по принадлежности, судебные расходы на проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.121 и ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.121 – 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст.185 УК Украины – 1 год  лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – окончательно определить ОСОБА_1 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – содержание под стражей.      

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с  25 декабря 2009 г. (л.д.171).

      Вещественные доказательства –  простынь, 2 наволочки и нож - уничтожить (л.д.76-77, 142-143), мобильный телефон марки «FLY SX10», паспорт и идентификационный код - оставить потерпевшей по принадлежности (л.д.109, 112, 113).

    Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 485 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства на проведение экспертиз в сумме 187,80 грн (л.д.119, 128).

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного райсуда г.Симферополя, а подсудимый в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -