Справа № 2а-28/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Соляник Н.І.
при секретарі – Овсянніковій Т.М.
за участю позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – не з ’ явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС РОВД міста Херсон про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 02.01.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2010 року інспектор ДПС РОВД міста Херсон ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №080667, в якому зазначив про те, що він 02.01.2010 року близько 13-20 години, перебуваючи в м. Херсон, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номер О3444 ХО, та повертаючи на вулицю 49 ХІО не надав перевагу пішоходам у русі, які переходили проїзну частину, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Одразу ж після складання протоколу, вказана посадова особа, розглянула справу про адміністративне правопорушення і відповідно матеріалів справи винесла постанову, якою визнала його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.00 коп. в доход держави. Просить скасувати постанову від 02.01.2010 року серії ВТ № 077765, як таку що складена без законних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, оскільки вважає постанову необґрунтованою та безпідставною, так як він 02.01.2010 року правопорушення не скоював, що можуть підтвердити свідки, які на момент наче б то вчинення правопорушення перебували в його автомобілі, адже він пропустив пішохода, який рухався зліва, і вже після того як пішохід здійснив перехід, він продовжив рух автомобіля наліво. Інших пішоходів поблизу переходу не було, тому просить скасувати постанову від 02.01.2010 року серії ВТ № 077765, як таку що складена без законних підстав.
Представник відповідача до судового засідання не з ’ явився і тому згідно п.4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, а саме під час повороту на перехресті він уступив дорогу пішоходу, і вже після того продовжив рух автомобіля.
Відповідно до чинного законодавства, на регульованих та нерегульованих перехрестях водії, які здійснюють поворот направо або наліво, повинні надати перевагу у русі пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку водії здійснюють поворот, а також велосипедистам, котрі рухаються в попутному напрямку. Дані вимоги встановлюють пріоритетне право пішоходів на перехід проїзної частини відносно всіх транспортних засобів, які виконують поворот направо або наліво. Дана вимога встановлена ст. 17 ЗУ «Про дорожній рух».
Приймаючи до уваги наведені обставини суд приходить до висновку, що в діях, ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного проступку, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і тому відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП України, постанова серії ВТ № 077765 від 02.01.2010 року, підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю. Оскільки позов задоволено повністю та враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає можливим, згідно ст.94 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного ст. 122 ч.2, 247 п. 1, 293 ч. 1 п. 3 КУпАП та керуючись ст. 104, 105, 162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВТ № 077765 від 02.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВТ № 077765 від 02.01.2010 року ДПС РОВД міста Херсон про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.
Визнати ОСОБА_1 таким, що не скоював адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду першої інстанції протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ОСОБА_3