Справа №1-17\10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М,
з участю прокурора Дзененко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов’язаного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: кв.23 пр-кт.Ватутіна, 28 м.Ватутіне Черкаської області, раніше судимого:
-14.05.1996 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання покарання відстрочено терміном на 2 роки. 19.05.1998 року- згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.05.1998 року звільнений від відбування покарання в зв*язку з закінченням іспитового строку;
- 23.01.2008 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. 02.02.2009 року згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.01.2009 року звільнений від покарання в зв*язку з закінченням іспитового строку, судимість у встановленому законом порядку погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_1 12 грудня 2009 року приблизно о 20 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання за адресою: кв.23 пр-кт.Ватутіна, 28 м.Ватутіне Черкаської області вирішив звести свого велосипеда до свого підвального приміщення, яке розташоване у вказаному будинку. Перебуваючи в загальному коридорі підвальних приміщень, які розташовані за адресою: пр-кт.Ватутіна, 28 м.Ватутіне Черкаської області, він, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей підвального приміщення №15, яке належить ОСОБА_2, яка проживає в кв. №19 будинку №28 по пр-кту Ватутіна, 28 м.Ватутіне Черкаської області та її синові ОСОБА_3, які спільно зберігають свої речі у вказаному підвальному приміщенні, де скориставшись відсутністю стторонніх осіб, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на вхідних дверях підвального приміщення №15 і незаконно проник всередину вказаного підвального приміщення, звідки таємно, умисно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:
-3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом квашеної капусти (вартість однієї банки-10 гривень) на загальну суму 30 гривень;
-3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом компоту (вартість однієї банки-5 гривень), на загальну суму 15 гривень;
--3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом помідорів (вартість однієї банки-10 гривень), на загальну суму 30 гривень;
-1 скляну банку ємкістю 1,5 л. з вмістом помідорів, вартістю 5 гривень;
- 1 скляну банку ємкістю 2 л. з вмістом помідорів, вартістю 5 гривень;
-1 скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом томатної пасти, вартістю 5 гривень;
- 4 скляні банки ємкістю 0, 5 л. з вмістом томатної пасти (вартість однієї банки -4 гривні) на загальну суму 16 гривень;
-3 скляні банки ємкістю 0,5 л. з вмістом томатної пасти (вартість однієї банки-4 гривні), на загальну суму 16 гривень;
-1 скляну банку об*ємом 0,7 л. з вмістом грибів, вартістю 5 гривень;
- ялинкові прикраси в кількості 10 шт. ( вартість однієї ялинкової прикраси становить 10 гривень) на загальну суму 100 гривень;
-ялинкову гірлянду вартістю 100 гривень;
-каструлю з нержавіючої сталі з кришкою об*ємом 40 л., вартістю 130 гривень;
-каструлю з алюмінію об*ємом 4 л., вартістю 25 гривень;
-алюмінієву миску об*ємом 4 л., вартістю 20 гривень;
- ручні ваги вартістю 70 гривень;
- каструлю з алюмінію, об*ємом 9 л., вартістю 50 гривень, а всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 528 гривень, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_1 викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:
- рибальську сітку (волок) довжиною 30 метрів, вартістю 200 гривень;
- газову колонку вартістю 250 гривень;
- сокиру, вартістю 20 гривень;
- 25 метрів двожильного кабелю з мідною проволокою, в розрізі 2,5 мм. (вартість 1 метра -1,6 м.) на загальну суму 40 гривень;
- 2 металевих лома (довжиною кожний 1,5 метра, вартістю 1 металевого лома -10 гривень) на загальну суму 20 гривень;
- набір автомобільних ключів, вартістю 30 гривень;
- запчастини до велосипеда на суму 20 гривень;
- вироби з металу на загальну суму 10 гривень;
- металевий ролик вартістю 5 гривень., а всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 595 гривень, чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.
Після вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим майном зник в невідомому напрямку.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки майна , яке належить потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. З кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати. Проти задоволення частково змінених цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не заперечує.
Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та показами потерпілих:
-ОСОБА_2 про те, що вона проживає в кв. №19 та має підвальне приміщення №15, яке розташоване у вказаному будинку. В даному підвальному приміщенні зберігаються її речі та речі її сина ОСОБА_3 11.12.2009 року вона заходила до свого підвального приміщення і всі речі, які там зберігаються, були на своїх місцях. 14.12.2009 року близько 10 год. 45 хв. до неї зателефонував її син, який поцікавився, де його кабель, на що вона йому повідомила, що його кабель в підвалі. Однак, син сказав, щоб вона пішла до підвалу і подивилася, що кабелю там немає. Коли вона близько 11 год. 35 хв. прийшла до свого підвального приміщення і відчинила навісний замок на дверях своїм ключом, то виявила що з підвалу було викрадено її речі, а саме: 3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом квашеної капусти; 3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом компоту; 3 скляні банки ємкістю 3 л. з вмістом помідорів ; 1 скляну банку ємкістю 1,5 л. з вмістом помідорів; 1 скляну банку ємкістю 2 л. з вмістом помідорів; 1 скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом томатної пасти; 4 скляні банки ємкістю 0, 5 л. з вмістом томатної пасти ; 3 скляні банки ємкістю 0,5 л. з вмістом томатної пасти;1 скляну банку об*ємом 0,7 л. з вмістом грибів; ялинкові прикраси в кількості 10 шт.;ялинкову гірлянду ; каструлю з нержавіючої сталі з кришкою об*ємом 40 л.; каструлю з алюмінію об*ємом 4 л.; алюмінієву миску об*ємом 4 л; ручні ваги ; каструлю з алюмінію, об*ємом 9 л.. Крім зазначених речей, з підвалу було викрадено речі її сина ОСОБА_3;
-ОСОБА_3., про те, що на даний час він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. 14.12.2009 року близько 11 год.00 хв. він приїхав до будинку, де проживає його мати ОСОБА_2 та відразу спустився до підвального приміщення №15, яке належить йому та його матері ( яким вони спільно користуються), звідки він хотів забрати кабель, який він залишив там раніше. Проте оглянувши підвальне приміщення, він виявив, що з підвалу зникли його речі, а саме: рибальська сітка (волок) довжиною 30 метрів; газова колонка, сокира, 25 метрів двожильного кабелю з мідною проволокою, в розрізі 2,5 мм.;
2 металевих лома (довжиною кожний 1,5 метра); набір автомобільних ключів; запчастини до велосипеда; вироби з металу та металевий ролик. Крім його речей були також викрадені речі його матері ОСОБА_3. Після цього він одразу зателефонував до своєї матері та запитав у неї де кабель, на що мати відповіла йому, що кабель повинен знаходитись в підвалі. Після цього він сказав матері, щоб вона спустилася до підвалу і подивилася, що там робиться, а сам поїхав на роботу. Цього ж дня, ввечері, коли він приїхав до будинку своєї матері, то побачив, що всі мешканці будинку зібралися в загальному коридорі підвального приміщення, повідчиняли свої підвали, щоб подивитися чи не попропадали їхні речі з їхніх підвалів та чи немає в їхніх підвалах речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, підвал №17 ( власником якого є ОСОБА_1П.) ніхто не відчинив, сам ОСОБА_1 був відсутній. Присвітивши через щілину в дверях підвалу №17, він побачив, що там знаходяться деякі його речі.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'’якшують і обтяжують покарання.
Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої майнової шкоди та часткове відшкодування завданої моральної шкоди.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння..
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі та прохання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не позбавляти волі ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з’являтись в ці органи для реєстрації, оскільки перевиховання ОСОБА_1 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за необхідне частково змінений позов ОСОБА_2 задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Суд вважає за необхідне частково змінений позов ОСОБА_3І, задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Речові докази по справі зазначені на а.с.53, 61- на досудовому слідстві передані власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх при справі немає.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов*язок відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 (двісті п*ятдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250 (двісті п*ятдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Речові докази по справі зазначені на а.с.53, 61- на досудовому слідстві передані власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх при справі немає.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий Н.І.Терещенко