Справа № 2-5661/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді – Гончар В.О.
при секретарі – Черкашиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного ОСОБА_1 Банку „ІМЕКСБАНК” в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний ОСОБА_1 „ІМЕКСБАНК” в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 09-0010 від 29 січня 2008 року у сумі 1712,62 гривень та понесених позивачем судових витрат, у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в зв"зяку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 09-0010 від 29 січня 2008 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримав заявлені вимоги і просив суд стягнути з відповідача зазначену у позові суму.
Відповідач в судове засідання не з’явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 09-0010, відповідно до умов якого, Відповідачу видавався кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень, 00 копійок), зі сплатою 25 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості 28 липня 2009 року, для цілей пов’язаних з поточними потребами.
Відповідно з вимогами пункту 2.1. Договору кредиту, видача кредиту, проводилась шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через його поточний рахунок № 26203110639003 відкритий у відділенні № 1 філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові. Перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника проводилось на підставі договору від 28 січня 2008 року. 28 січня 2008 року Позичальник отримав банківську платіжну картку, згідно договору № 10639:А/К від 28 січня 2008 року, фактом підтвердження отримання Позичальником платіжної картки НСМЕП, є заява-анкета від 28 січня 2008 року.
Позивач, згідно меморіального ордеру від 29 січня 2008 року, перерахував Відповідачу кредитні кошти на платіжну картку НСМЕП у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень, 00 копійок).
Пунктом 1.1. Договору кредиту, передбачено, що Відповідач одержує та повертає кредит сплачує за його користування відсотки. Повернення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку, викладеного в п. 1.1.1. Договору кредиту.
У в зв’язку з тим, що Відповідачем були порушені строки повернення кредиту (не були внесенні чергові платежі з січня по березень 2009 року) у нього перед Позивачем виникла кредитна заборгованість, яка склала у розмірі:
- по кредиту – 1555,58 (Одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень) 58 копійок;
- по відсоткам – 127,93 (Сто двадцять сім гривень) 93 копійки.
Виходячи з цього, та відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, за прострочення строку погашення кредиту, Відповідачу за кожен день прострочки нараховувалась пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, яка на цей час, за період з січня по березень 2009 року складає 29,11 (Двадцять дев’ять гривень) 11 копійки.
Відповідно до пункту 4.3. Договору кредиту у випадку не виконання Відповідачем зобов’язань визначених кредитним договором, протягом більше п’яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно Відповідач зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом і нараховану пеню.
В ст. 526 Цивільного Кодексу України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546-552, 554, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного ОСОБА_1 Банку „ІМЕКСБАНК” в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 09-0010 від 29 січня 2008 року задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного ОСОБА_1 Банку „ІМЕКСБАНК” в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові заборгованість за кредитом у загальній сумі – 1 712,62 (Одна тисяча сімсот дванадцять гривень, 62 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного ОСОБА_1 Банку „ІМЕКСБАНК” в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Харкові суму судового збору у розмірі 51 грн., та суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя