Справа № 2-2339/09 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                у складі : головуючого судді Панченко О. І.

                                при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ :

              КРП « ВПВКГ м. Феодосії» звернулося в суд з позовом до до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню і водоотвідведенню.

              Вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом Феодосійського ВПВКГ і їй, в квартиру АДРЕСА_1 послуги по водопостачанню і водовідведенню. Відповідач оплату наданих послуг не проводила у зв’язку із чим за станом на 01.11.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 231 грв. 41 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

              Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

             Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

              ОСОБА_1 є   абонентом КРП « ВПВКГ і їй, в квартиру АДРЕСА_1 послуги по водопостачанню і водовідведенню. З 2000 року відповідач оплату наданих послуг проводила нерегулярно і в неповному розмірі у зв’язку із чим за станом на 01.11.20068 року утворилася заборгованість у розмірі 213 грв. 41коп., що підтверджується  копією особового рахунка ( а.с. 3-6).

             Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

            Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

            Квартирна плата і плата за комунальні послуги в будинках державного і суспільного житлового фонду вносяться щомісяця в терміни, установлені Радою Міністрів України.          

               Визначаючи суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить  

   із    наступного.

Статтею 257 Цивільного кодексу України ( в редакції 2003 року) загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до статті 71 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовна давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до статті 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України ( в редакції 2003 року) правила Цивільного Кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів , строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив на набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року відповідно до ст.. 1 його Прикінцевих та перехідних положень набрав чинності з 1 січня 2004 року, то до вимог позивача про стягнення заборгованості з за період з 1999 року до 31 грудня 2000 року, слід застосовувати позовну давність за правилами статті 71 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) оскільки згідно зі статтею 75 цього Кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

За таких обставин позовна давність для вимог про стягнення цієї частини заборгованості закінчилася 31 грудня 2003 року. Для решти вимог- з 1 січня 2001 року – застосовується стаття 257 ЦК України ( в редакції 2003 року), оскільки строк позовної давності щодо цих вимог закінчується після набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, а частиною 3 ст. 267 цього Кодексу передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

            Оскільки відповідачем такої заяви зроблено не було, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка виникла з 1 січня 2001 року по 01.11.2008 року, що складе 231 грв. 41 коп., .

                        Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 63,64, 66- 68 ЖК України, ст..ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство вододопровідно-канализаційного господарства м. Феодосії» ( м. Феодосія, вул.. Земська, 8, РР 26006525237301, МФО 324010, ОКПО 03348086  в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь )  заборгованість, за станом на 01.11.2008 року, у розмірі 231 грв. 41 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв., а всього 261 грв. 41 коп..        

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грв.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                               Панченко О.І.