РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010р. справа №2-4368//10

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про захист цивільного права та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить захистити її, ОСОБА_1 , цивільне право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку по АДРЕСА_1 з моменту її вибуття з серпня 1987р., зобов`язати відділ реєстрації скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в жилому будинку по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25057485 від 18.01.2010р., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.11.2009р. Другою держнотконторою Харківського району Харківської області р.№1-1110, їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок по АДРЕСА_1 . В цьому жилому будинку з 13.07.1987 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги. З серпня 1987 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає в жилому будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вибула зі спірного будинку добровільно, комунальні послуги не сплачує, її майно в будинку відсутнє та фактичне місце проживання невідоме. Факт не проживання відповідача у будинку по АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради від 15.03.2010р., посвідченим секретарем Пісочинської селищної ради 17.03.2010р.

В судове засідання з`явилась позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не - заперечувала проти такого вирішення справи

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25057485 від 18.01.2010р., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.11.2009р. Другою держноконторою Харківського району Харківської області р.№1-1110, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок по АДРЕСА_1 . В цьому жилому будинку з 13.07.1987 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги. З серпня 1987 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає в жилому будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вибула зі спірного будинку добровільно, комунальні послуги не сплачує, її майно в будинку відсутнє та фактичне місце проживання невідоме. Факт не проживання відповідача у будинку по АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради від 15.03.2010р., посвідченим секретарем Пісочинської селищної ради 17.03.2010р.

Вважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку, вибула добровільно, суд приходить до переконання, що будучи зареєстрованою в жилому будинку ОСОБА_2 порушує, передбачені ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, права власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд, вважає ва необхідне захистити цивільне право власності ОСОБА_1 на жилий будинок по АДРЕСА_1 , і, згідно ст.ст.71, 72 ЖК України визнати

ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку по АДРЕСА_1 з моменту її вибуття з серпня 1987р.

Зобов`язати відділ Державної реєстрації фізичних осіб Харківського РВХМУ УМВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в жилому будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,218,224,225 ЦПК України; ст.41 Конституції України; ст.ст.15,16, 317,319 ЦК України; ст.ст. 71, 72 ЖК України;

ВИРІШИВ:

1\ Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

2\ Захистити цивільне право власності ОСОБА_1 на жилий будинок по АДРЕСА_1 .

3\ Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку по АДРЕСА_1 з моменту її вибуття з серпня 1987р.

4\ Зобов`язати відділ Державної реєстрації фізичних осіб Харківського РВХМУ УМВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в жилому будинку по АДРЕСА_1 .

5\ Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 8\вісім грн. 50 коп.

6\ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р НОМЕР_1 УДК в- Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 37/тридцять сім/ грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: